アカウント名:
パスワード:
規制と枠組みの中で、利権を持つ人が望むようには、それなりに育てられていくものと推測します。
そういう世界では、技術開発の質が変わってくるのかも。 既存の技術をインクリメンタルに改良する方向には、それなりに進むと思うけど、世の中を変えるような革新的な技術開発には法的なリスクを考
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:2, 興味深い)
とりあえず、法解釈とかの話はすでにいろいろ出ていますが、47氏こと金子勇氏が有罪なり無罪なりが確定した場合の影響を考えてみました。
「違法行為に使える技術は違法」という判例ができ、その判断が警察の胸先三寸で決まるという状況ができてしまう以上、アメリカで物議を醸している「Induce Act」よりも酷い状況に陥り、技術開発の停滞や海外への人材流出とかが出てくのかもしれません。
こちらの場合も別の意味で困った問題があります。
今回のような匿名で違法行為ができるツールに対する法的な対抗手段がないということです。
そうなると、立法サイドでソフトウェアだけではなく技術開発やインターネットそのものに法規制をしようという動きが出てくるのではないでしょうか。
で、それが「Induce Act」や「CBDTPA」のようなものになったりする可能性は十分にあるわけです。
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:1)
・有罪の場合
幇助行為は正犯と面識がなくても、被疑者の態度次第で罪を問う事ができる。何が幇助に当たるかの判断が警察の胸先三寸で決まり、非常に不透明になる。
・無罪の場合
立法府に対し、インターネット上の通信を犯罪捜査の名目で電子的に盗聴するための法案が提出される。しかも行為が公衆送信目的と認定された場合は通信の秘密が制限され、実施の手続きが非常に簡便になるという内容。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:0)
「違法行為に便利に使えるように改良(改悪?)を加えていくことは違法」ということが狙われてるような気がします.
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:1)
ためのツールなんだけど組合せて使うと違法なことができてしまう,という状
況になったときにアレの開発者やコレの開発者がどう扱われるかというとこ
ろで厄介な気がします。
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:0)
> 組合せて使うと違法なことができてしまう,という状況になったときに
Winny開発者47氏をヨン氏とナナ氏に分割し、Winnyの機能も2つに分ける。
我が家ではヨン様でなくペ様と呼んでますが (スコア:1)
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:0)
「悪用を推奨するよう煽ったアホな当該ソフト開発者は犯罪幇助を問われる」
程度でないかい?
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:0)
自由ではなくなるけれど。
規制と枠組みの中で、利権を持つ人が望むようには、それなりに育てられていくものと推測します。
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:1)
でなきゃオンライン音楽販売の現状は説明できんですよ。
Re:有罪・無罪どちらに転んでも (スコア:0)
そういう世界では、技術開発の質が変わってくるのかも。
既存の技術をインクリメンタルに改良する方向には、それなりに進むと思うけど、世の中を変えるような革新的な技術開発には法的なリスクを考