アカウント名:
パスワード:
MS-IMEの元になったのはWX2シリーズです。MS-IME2も少なくとも本体はエー・アイ・ソフトが作業をしてました。MS-IME95からはMSが開発しています。
# 関係者なので匿名。
たとえば、フォントを入れておくメモリ容量がないので、３つあるフロッピードライブの１個がフォント専用になっていました。画面をスクロールすると、後追いでキャッシュに入っていなかった文字がフロッピーから読み込ま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
RUPO派ですが (スコア:0)
小学校３年生あたりからローマ字入力の練習がてら、
祖母の原稿入力のアルバイトをしていたのを思い出します。
やっぱ専用機って使いやすいですよね。
Re:RUPO派ですが (スコア:2, 興味深い)
あれだけ苦労して蓄積された技術がワープロソフトに
生かされてない（と言うか日本語ワープロソフトをつくってない）
のが残念です。
＃やっぱりWordがバンドルされてると太刀打ちできないのかな？
参考:Rupoの保守期限 [toshiba.co.jp]
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:RUPO派ですが (スコア:1)
他は禁則処理とか．
文書を推敲するワープロとしての機能の点では，どのような日本独自技術があったのでしょうか．
もちろんワープロ専用機の技術は沢山あると思うのですが，ワープロソフトと共通するワープロ機能自体としてです．
#反語で「ないよね」と言っているわけではないです．純粋に質問．
> ＃やっぱりWordがバンドルされてると太刀打ちできないのかな？
仮名漢字変換という意味では，外来種はMicrosoft IMEですね．
そこは，携帯電話でちゃっかり生き残っているわけです．
Re:RUPO派ですが (スコア:2)
あれは純粋な米国産じゃなくてエー・アイ・ソフト [aisoft.co.jp]のWXシリーズの
(当時はWX4だっけ?) のOEMが元になっているから日系米国人みたいなもんでは。
MS-IMEの元 (スコア:1, 参考になる)
MS-IMEの元になったのはWX2シリーズです。MS-IME2も少なくとも本体はエー・アイ・ソフトが作業をしてました。MS-IME95からはMSが開発しています。
# 関係者なので匿名。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
# 今でも最小コスト法
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
たとえば、フォントを入れておくメモリ容量がないので、３つあるフロッピードライブの１個がフォント専用になっていました。画面をスクロールすると、後追いでキャッシュに入っていなかった文字がフロッピーから読み込ま
Re:RUPO派ですが (スコア:1)
たとえばその例を、今っぽくカッコつけて言い直してみると、
ProxyPattern(と多分FlyweightPattern)に、WeakReferenceを組み合わせた技術、
なわけで。
いや、何かってーと、
今のプログラマのお洒落気分を害さず(^^;に、今でもそういう実装をすることが出来るんですよね。
＃倹約プログラミングの倹約っぷりを、微妙に隠蔽しつつプログラムを作れるんですよね。OOPって。
ほんと、今の野蛮なOSに、こういう設計の爪の垢でも煎じて飲ませたいです。
> 毎秒数文字くらいの速度でランダムに抜けている文字が埋まってゆくの。親指シフトキーの面倒もみながらだから、
> リアルタイム OSで動いていたんでしょうね。
その件についてだけ言うならば、べつにリアルタイムOSでなくてもいいですよね。
上記のFlyweightなObject(元締めのほう)にタイマを仕込めば済むことですから。
元締めに自力で割り込みを要求「させ」て処理させればいいんです。
或いはこの場合はポーリングのほうが効率が良いかな。
＃そういやSqueakのMorphの"動き"はポーリングで制御してるらしい。
まあどっちでもいい(実装の仔細な部分であり、ラップすることは可能だ)ですが。
きっちり0.xx秒おきに表示する、とかいう細かいことをやってるなら
リアルタイムOSも必要でしょうけど、
そういう用途ならばだいたいで良いでしょうから、
その処理自体はそう大変なものではないはずです。
＃DOSのバックグラウンドでMIDI演奏するソフトなら作ったことが有るのでG7
＃もちろんソフトリアルタイムっていう感じです。
まあ今にして思えばですが、そんなに大変なことは、していないと思います。
というか多分当時は、実装の更に仔細な部分で、色々と手間を要したんだろうとは思います。
開発環境や実行環境(パフォーマンス)や言語やコンパイラ(アセンブラ)は今より格段に悪かったでしょうから。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
Re:RUPO派ですが (スコア:1)
CPUが遅い時代ですから。
Re:RUPO派ですが (スコア:1)
意味はないと思いますが、元コメントの
「あれだけ苦労して蓄積された技術がワープロソフトに
生かされてない（と言うか日本語ワープロソフトをつくってない）のが残念です。 」
に対して、かな漢字変換以外に、苦労して蓄積したワープロソフトに生かせる技術って何だろうと思ったまでです。
もちろん、ワープロソフトに生かすので、当時のハードウェアに対する実装技術は抜きで。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
ない。
でも、日本語を自ら必要としている者(企業、技術者)が
作(って、副次的に独自性を持)った事実が重要。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
Re:RUPO派ですが (スコア:2, 興味深い)
それを除いても精度は十分高いんですけどね。
参考 [xrea.com]
Re:RUPO派ですが (スコア:4, おもしろおかしい)
次バージョンでは商品名が「ぬRupo」になったりしてな(w。
＃ 先回りして自分で「ガッ」しておこう。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
変換エンジンの商品名が「ぬRupo」だとして、電話本体の名称は味ぽん・京ぽん
の向こうを張って「ぬルポん」ですか？型番もJ-T774とか。
Re:RUPO派ですが (スコア:0)
書き込みを元に訴えられるわけだ。