アカウント名:
パスワード:
ということは、株の売買に参加した人全員の利益を合計すれば、ゼロになるということ。
一方、俺の考えてる株価や資金は、それ自体信用によって 成り立っているものだと考えてる。 つまり信用が資本を創出するってことね。
対象(ここでは株)そのものに対する「信用」と、他人もその対象を信用するだろうという「信用」があればいいわけだから、たとえば「お宝鑑定」みたいなのでも結局は同じこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
できた (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:できた (スコア:3, すばらしい洞察)
# 意外とあたりだったりw
Re:できた (スコア:3, 興味深い)
ということは、株の売買に参加した人全員の利益を合計すれば、ゼロになるということ。
Re:できた (スコア:0)
> ゼロになるということ。
これって本当なのでしょうか?
Re:できた (スコア:1)
>> ゼロになるということ。
>これって本当なのでしょうか?
間違いですよね。というか、その計算自体ができないでしょう。
ある一定の期間を区切らないと計算できないけど、その期間の終わりには必ず株の
状
雑感 (スコア:0)
> ある一定の期間を区切らないと計算できないけど、その期間の終わりには必ず株の
> 状態で持ち越す人がいるわけですから。その人たちの収益は決定できません。
この「一定の期間」を極限まで小さくすれば
(一回ごとの株取引の瞬間まで短くすれば or 株価の変動が起きない単位まで短くすれば)
決定できるよ、という話。
jolly さんのは、倒産などで株券の価値がなくなってしまう
(売買の現実的な可能性が 0 になる)ことを除けば、という話。
もちろん、「倒産したって株券は手元に
Re:雑感 (スコア:0)
>(一回ごとの株取引の瞬間まで短くすれば or 株価の変動が起きない単位まで短くすれば)
>決定できるよ、という話。
株価の変動による損益は、取り引きがなくても発生すると書いてますな。
株の売買はその損益の所有権を移しているだけで、損益を発生させているわけではありませんな。
>jolly さんのは、倒産などで株券の価値がなくなってしまう
>(売買の現実的な可能性が 0 になる)ことを除けば、という話。
倒産などによる損失も、取り引きがなくても発生しますな。
その損失
Re:雑感 (スコア:0)
> 株価の変動による損益は、取り引きがなくても発生すると書いてますな。
株価を決定しているのは株取引なので、それはトートロジーに過ぎない。
というか、kyousum さんも #623479 さんも、
株価自体、それから株取引の元手となる資金というもの自体が
株(やら証券やら)とは別の、何か実質的なものによって
成立していることを前提にしてますな。
そういう前提ならそれでもいいけど、じゃあその実質的なものって何なの?
計算可能な形で出せる? ってところが問題になってくる。
一方、俺の考えてる株価や資金は、それ自体信用によって
成り立っているものだと考
Re:雑感 (スコア:0)
対象(ここでは株)そのものに対する「信用」と、他人もその対象を信用するだろうという「信用」があればいいわけだから、たとえば「お宝鑑定」みたいなのでも結局は同じこと。