「Avex, CCCD の強制適用を見直し」記事へのコメント

ｴｲﾍﾞｯｸｽのコメント

[moromama (23126)]

>「CCCD導入の目的をある程度達成できたこと」と
かなりむかつきますね。ちゃんと対価をはらっている人に
迷惑をかけて、盗む人には脅威になっていないと、
わかっているんでしょうか？

--
Minder

iPod mini効果？

[maia (16220)]

プレスリリース [avex.co.jp]によれば、CCCDの導入は、「カジュアルコピー」や「違法なP2Pファイル交換」の蔓延を背景に、主に「著作権の重要性についての論議を巻き起こすこと」を目的とした、というのがエイベックスの主張ですね。「議論を巻き起こす」役割はある程度果たせたので、もういいかなっ、という感じでしょうか。

調査によれば、違法なファイル交換が漸減傾向にあり（取締りも強化された事だし）、その意味でも効果はあったと。で、そろそろHDDプレイヤーのブレイクも始まった事だし

Re:iPod mini効果？

[Anonymous Coward]

＞主に「著作権の重要性についての論議を巻き起こすこと」を目的とした、
＞というのがエイベックスの主張

よくこんなふざけたことを言えるな、というのが率直な感想ですね。CCCD でのリリース自体よりも、この言いぐさの方が不愉快です。

AVEX は、たかが（あえて「たかが」と言います）「論議を巻き起こす」ためだけに、自社と契約するアーティストに音質の悪い形態でのリリースを強要し、まっとうな消費者にも不利益を強いたのだ、と言ってるわけですよね。マスメディアを利用した情報操作は得意なはずですから、論議の起こし方なんてほかにいくらでもあったでしょうに。

# こう言うからには、AVEX には今まで CCCD でリリースした
# 楽曲を CCCD 以外の形態でリリースし直す気があるんですよねぇ？

方法は馬鹿げていたとしても、「音源の違法な流通を根絶したかった」ということであれば、その目的については別に問題はないのになあ。

# メインマシンが故障中なのでAC。