アカウント名:
パスワード:
Windows のログオンパスワードだろうが、BIOS のパスワードだろうが、HDD 抜き出して、Linux マシンに mount すれば、中身は丸見えです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
パスワード (スコア:1, すばらしい洞察)
の一文に、一瞬ほう? と思ったが、考えてみれば
これたぶん、Windowsログオンのパスワードだよね。
当たり前のことをさも対策とってたかのように言うんじゃない。
# しかもパスワードがブランクだったりしないだろうね
-- Tig3r on the hedge
Re:パスワード (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows のログオンパスワードだろうが、BIOS のパスワードだろうが、HDD 抜き出して、Linux マシンに mount すれば、中身は丸見えです。
むらちより/あい/をこめて。
Re:パスワード (スコア:1, 興味深い)
万一HDD抜かれた場合に対して
重要なファイルはNTFSの暗号化を掛けとけと言われています。
Re:パスワード (スコア:3, 参考になる)
それはちゃんとした暗号化だから生の鍵を盗まれるとか相当に
高性能なコンピュータで解読を試みるとかされない限りは大丈夫。
参考:
EFS ファイルを開くと破損しているように見える [microsoft.com]
Re:パスワード (スコア:0)
Re:パスワード (スコア:1)
ファイル暗号化/アクセス制御はNTFSの機能の1つとして提供されています。
FAT/FAT32には暗号化機能/アクセス制御はないです。
# ちなみに圧縮と暗号化は排他使用のはず。
NTFSからFAT/FAT32領域へコピーする際に自動的に暗号化が解除されたのかと。
他にもファイルの概要の設定やMacのリソースフォークはNTFSストリームに記録されますが、
FAT系へコピーする際にそれらの情報が削除されるって警告も出ますよね?
Re:パスワード (スコア:0)
EFSからFAT,FAT32領域にコピーして暗号化が解除されるのでしょうか?
正規のユーザでログオンしてコピー云々というのならば、
ログオンできてる時点で暗号化自体が無意味ですよね。