アカウント名:
パスワード:
これで、狙いやすい W2Kにクラッカーの目が行って、セキュリティ機能強化なXPはより安全、という作戦かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
MSの中の人も (スコア:3, すばらしい洞察)
セキュリティのためだけに金を払ってアップグレード、なんてしたくない。
それは本来のWindowsの姿ではないと思う。
#ハードウェアのなんたらでSP2に踏み込めないID
Re:MSの中の人も (スコア:1)
でも、実際はXP入れるには荷が重すぎるハードウエアも
かなり多いから、ハードウエアの買い換えまでってなると・・
やっぱり2の足を踏みますね。企業はどう考えるんだろう。
安全性考えてXPなのかなぁ・・・。
>本来のWindowsの姿ではないと思う。
と言うよりは、グローバルスタンダードであるOSを出している会社のあるべき姿ではないと思う。
単に利益を追求するだけの企業に成り下がっているだけかな。。?
企業行動としてはまぁ・・ねぇ。
#きっと、可能性っていうのはその辺に落ちているんだけど
#気がつかない物じゃないかなと思う。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
ユーザーが古いwindowsを使い続けることによって儲けることができないのならば、それはMSにとってユーザーが他のOSを使うと同じように損失になる。
ユーザーが離れてしまうことで利益がなくなるのなら
Re:MSの中の人も (スコア:0)
>どこまで平和ボケなのよ。
独占企業じゃなけりゃね.
独占企業が独占の立場を悪用して不当に利益を得るのは独禁法違反です.
Re:MSの中の人も (スコア:0)
まともな会社なら、なんとかシェアを伸ばそうとするのが当たり前。
セコイ手を使いすぎってのはありかもな。
Re:MSの中の人も (スコア:1)
毎年ライセンス料がもらえるわけでもないソフトに新機能を追加
し続けるのは、営利企業なら無理でしょうね。
誰も新製品を買わなくなってしまう。
金を払ってアップグレードし、セキュリティを高めるのが嫌なら
低いセキュリティのままで我慢すればいいでしょう。
それでも注意して使えば安全にはできるでしょうし。
Re:MSの中の人も (スコア:1, すばらしい洞察)
今の自分のPCにXPは無理難題。
そして本体も総入れ替えで、ハードウェアメーカーも潤すわけだと。
車は大事に乗れば、15年は大丈夫。
それに車は買わないという選択肢だってアリ。
しかしPCは違う。
すでに電話とか時計という感覚で、あって当然。
余程インテリアに凝らないと、部屋置きの電話や時計を壊れる前に買い替える
という感覚にはならない。
メールとネット、ワープロ程度でいいという人も一般ユーザーでは多数。
セキュリティさえ確保されればいいんだけど、ITな企業はすでに押売状態
でないと市場を確保出来ないわけで、その中心はいつもMS。
買いたいという意志のある人たちに買って頂くのが商品だと思ってるのが
マトモな企業だと思うし、そうした購入意欲を誘う努力も当然。
しかしまあ、結局ソフトってすでに「もういいよ」って段階に入ってるもの
も多数あるわけで、別にバージョンアップしてくれなくてもいいんだけどって
思うことも多い。
ほとんどのユーザーにとっては、OSはハードのオマケ。
PCがぶっ壊れたときには買い替える、その時まではセキュリティ確保が当然、
という消費者の感覚とのズレは大き過ぎる。
だからどうせなら、Windowsは15万円ぐらいで売ればいいと思う。
それで10年はサポート期間にします、ってことにして。
営利企業ということを盾にして今のようなことをするなら、最初から「この
ぐらい貰わないとやってけないんだよ」という正直な姿勢を出せばいいと
思うし。
今のままでは、「安くしときますよ、OS。黙ってこれを使ってれば問題ない
から(5年したらハードウェアと一緒に買い替えしろよな。バ~カ)」という
ように言われてるのと同じ。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
最新技術に対応してくれますか?例えばハイブリッドとか。
# NXビットの例
メーカー純正の最新DVDカーナビ、付けてくれますか?
# IEセキュリティ強化部分の例
まあ、リコールは受けてくれるかも知れませんね。
# セキュリティパッチ提供の例
Re:MSの中の人も (スコア:0)
話が明後日の方向に行ってしまうのでやめましょう
# 釣りですか?
Re:MSの中の人も (スコア:0)
話題に沿うようにネタ作りした苦労が水の泡じゃないですか。
Re:MSの中の人も (スコア:0, 余計なもの)
いくら使われている数が多いからとはいえ、一度販売した後、毎年ライセンス料がもらえるわけではない車に、リコールかけて修理するのは、営利企業なら無理でしょうね。だれも、新モデルを買わなくなって
Re:MSの中の人も (スコア:0)
セキュリティパッチ(欠陥品のリコール)と、安全性を高めるための機能追加(車だと新型エアバッグやABSの提供とかかな)は違いますよ。
セキュリティパッチを出さない、という話はどこにもありませんよね?
Re:MSの中の人も (スコア:0)
こんなことは言っとらんよ。
三菱ふそうのリコール隠しを知らないのか?
突然出火したりブレーキが壊れたりする車はやっぱり無償で修理すべきでしょう。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
セキュリティパッチを出さない、という話はどこにもありませんよね? [srad.jp]
Re:MSの中の人も (スコア:0)
やばい場合は修正出しつづけるとは誰も言ってませんがね。
と言っても"ソフトだけ"が原因で人が死ぬことはまず無いけど。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
Re:MSの中の人も (スコア:0)
車検のことだと思うけど、車検に関する費用が、自動車メーカーに入っているんでしょうか?
車検をディーラーに頼んだとしても、自動車メーカーに間接的に還流
Re:MSの中の人も (スコア:0)
>それは本来のWindowsの姿ではないと思う。
いや、MS社本来の姿です。
利潤追求の為なら手段は問わない同社です。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
利益にならないなら穴開いたままでもバックレます!と利潤追求企業の姿勢を貫いただけだと思う。
これで、狙いやすい W2Kにクラッカーの目が行って、セキュリティ機能強化なXPはより安全、という作戦かも。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
MS的にはIEはWindowsと一体なので、いちおー首尾一貫はしてる。
# ユーザが納得するかどーかはまた別。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
なんて/.er以外言ってねえと思うんだけど。
壁にあいた穴を埋めるのと、穴が空きづらい壁を新たに作るのでは、全然違うわけですよ。で、その新しい壁を新築の家にはめ込むのと、10年前の家にはめ込むのでは、手間が違うわけですよ。
例えばLinuxカーネルパッチを2.2.x系に対して作成するのはそう手間でもないけど、の新スケジューラを2.2.x系にバックポートしろって言われたら、気が遠くなるでしょ。そういうこと。
つーか[セキュリティ強化機能]でIEが強化された所って、PhishingとSpywareへの対策しかねえと思うんだけど。
作戦がどうとかクラッカーの目がとか、そんな大騒ぎすることか?
Re:MSの中の人も (スコア:0)
それでもセキュリティ強化された部分はふつーのユーザを救う機能なので、俺は出来ればバックポートして欲しいと思ってる。
OSレベルで確実に変わるWindows FirewallとかNXビット対応とか主要コンポーネントの再コンパイルとかは諦める。でもIE(足すこと
言い替えれば (スコア:0)
いや、うがった見方であることは充分承知の上だが。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
最初に高い金取っておいて(価格の9割が利益でしょ?)
後になってから、安全なインターネットするなら新しいのに
買い換えろとかほざくから顧客満足度が低くなるんだよ。
まるでボッタクリバーだよな。
Re:MSの中の人も (スコア:0)
Re:MSの中の人も (スコア:0)
ソースキボン
Re:MSの中の人も (スコア:0)