「ゲイツが暴露：「IE抜きWindowsは提供可能」」記事へのコメント

続報見ないと

[Joga (8113)]

今の段階では、どうとも判断できないな。
ただ単にIExplore.exeを削除できる、と言ってるのか、
その他コンポーネントを削除してもいいけど、動かないアプリいっぱいあるよ、と言ってるのか。
詳細記事キボンヌ。

Re:続報見ないと

[densuke (113)]

IE(というよりIEが起源になってるHTMLレンダリングのコンポーネント？)を消すと、依存してるアプリケーションがまっさきに動かなくなるでしょうね。
すきま産業としては、xpcomをこのコンポーネントにみせさせるグルーが登場したりして。

私もWindowsUpdate以外でIE使うこともないし、IEコンポ

--
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！

Re:続報見ないと

[Anonymous Coward]

本当にIEコンポーネントを使っていないと自身を持って言えます?

Explorer.exe (すなわちタスクバーやコントロールパネル)もバリバリとIEコンポーネントを使っている、ってこと忘れてません?
どこでどんなアプリケーションがWinInet*とかSH*なAPIを読んでいるかも把握してます?

Re:続報見ないと

[densuke (113)]

でしょうけど、ゲイツが「外せる」といったのがIEコンポーネントのことだとしたら、その部分を外すことは前提じゃないのでしょうか。

--
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！

Re:続報見ないと

[Ying (4319)]

ATM他の組み込み用途においては不特定のアプリケーションが動くことを必要としていないので、クライアント用途とは全く前提が異なると思いますが。
Linuxでglibcを使用しない、GUIにXを使用しない、という環境がクライアント用途で意味がありますか？

Re:続報見ないと

[yosuke (8569)]

> Linuxでglibcを使用しない、GUIにXを使用しない、という環境がクライアント用途で意味がありますか？

  ところで、IEコンポーネントってここまで低レベルなものなのでしょうか?

  また、IEコンポーネントのうち高レベルのものを分割して外すことは不可能といえるほどのものなのでしょうか?

Re:続報見ないと

[Ying (4319)]

低レベルかと言われるとそうではないでしょうが、APIを提供するものとして存在することが前提になっているという意味で。
そういったAPIをIEから切り離すというのは(まぁHTMLHelpのようにどうやっても不可能そうなものもありますが)不可能というか一から作り直すことになるんじゃないですか。

Re:続報見ないと

[Anonymous Coward]

>> ところで、IEコンポーネントってここまで低レベルなものなのでしょうか?

開発者とかじゃない単なるユーザなので「IEコンポーネントが提供している機能が本質的に低レベルなものかどうか」という点に関してはわかりませんが、少なくともMSが提供しているソフトは（Windows付属のツール類からOfficeまで）全般的にIEコンポーネントを利用していますし、その他のベンダのWindows上のソフトに関しても、ある程度の規模のソフトになれば似たよ