「AOL Browser は IE ベースに。Netscape 終焉?」記事へのコメント

同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[hokunan (11798)]

Netscapeに復興の兆し [itmedia.co.jp]なんてのが出てるわけなんですが.....,
＃タレこみ文の元はjapan.internet.com経由internetnews.comなわけね。

......ということで、この記事の部門名は「噂を信じちゃいけないよ 部門」に変更となりました(嘘).

＃にしても、普通まったく逆の分析文を両方載せるかねえ > ITMedia

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

> にしても、普通まったく逆の分析文を両方載せるかねえ > ITMedia

別におかしくないでしょ。世の中にはいろいろな意見があるわけで、
どちらか一方しか載せてはいけないというきまりはないよ。

むしろ両方を紹介する方が良心的と思うけれども。

両方のせてはいけない・・・・・・

[Anonymous Coward]

っと言うことではないが
少なくとも、タイトルがある記事であるなら吟味すべきであろう。
（それじゃー検索エンジンと同じ）

両方を掲載させるのならタイトルが無い
噂記事として扱えばよいこと。

Re:両方のせてはいけない・・・・・・

[Anonymous Coward]

もともとここ(ITMedia, 旧ZDNet)は、翻訳エンジンに近い存在では。
これはこれで良いと思うなぁ。

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

> むしろ両方を紹介する方が良心的と思うけれども。

同感。
良心ってゆーか、ITmediaもニュースサイトであろうとする意思があったのねと言う感じ。

新聞叩きでも「特定ジャンルに対する基本姿勢の一貫性の無さ」を具体

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

>（宗教系とか読売とか）
朝日とか赤旗とか、の間違いじゃないの？

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[LSD (18955)]

自分の意見に沿わない報道統制は強く目に付き、自分の受け入れやすい
意見の側に偏向している統制に目に付きにくいだけでしょう。

朝日対読売といえば、イラクの人質事件の時の「自己責任論」問題の時
それぞれが、それぞれの立場で「内部統制されたような」記事を垂れ流した
事実を忘れないでください。

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

産経の方が徹底してる思うのでAC

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

そこの記事で
>AOLは新しいNetscapeにどんな機能を搭載するかについては詳細を明かさなかった。
>しかし同社の計画に詳しい情報筋によると、このブラウザの開発は、現在進行中の
>IEベースのブラウザ開発とは全く別の取り組みだという。
と、ある通りそれぞれＡＯＬ内部での別の動きであって記事として特に矛盾するものではないと思うが。

japan.internet.com＝日刊ゲンダイ

[Anonymous Coward]

ITmediaに載ってる記事で怪しいと思ったものは大体japan.internet.com

Re:japan.internet.com＝日刊ゲンダイ

[Anonymous Coward]

Yahoo!に載ってる記事で日本語として怪しいと思ったものは大体japan.cnet.com

Re:同じITMedia(ただしCNet News翻訳)の記事で

[Anonymous Coward]

むしろタレコミの段階で両方扱ってほしかった。