アカウント名:
パスワード:
これらを見ていて、脆弱性が多数あるIEコンポーネントを利用するAOL Browserプロ
機能強化、つまりあなた方のだいっ嫌いな機能の追加、仕様変更を行わない、ってだけのはずなんですけど。
IE の場合は、バグ・・・ではなく問題のある仕様が多いわけですけど、それを改善する事が無くなったという時点で問題あるわけですが
ずーーーーーーーーーっと放置ネスケより何倍もマシかと。
Netscape はまだ一応大かがりなバージョンアップする可能性もあるでしょ。IE だとメンテナンスブランチに入る修正しか入らない。その違いは大きいと思うけど。 まぁ、どっちもどっちな気がするので、(メンテナンスブランチの) IE でも Netsca
そんなこと誰が言ったんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
IEベースのAOL Browserプロジェクトは、能無しプロジ (スコア:-1, フレームのもと)
AOLがNetscapeの新バージョンに向けて作業中 [com.com]
これらを見ていて、脆弱性が多数あるIEコンポーネントを利用するAOL Browserプロ
Super Souya
どっちがいい？ (スコア:2, 興味深い)
その間に発見された脆弱性は放置してたわけですよね。
脆弱性が多数ある（と言われる）が、多少は修正されるIE
脆弱性が少ない（発見されないだけかも）が、１年以上も修正されない Netscape
どっちがいいでしょうか？
ホッとする気持ちが私にはわかりません。
Re:どっちがいい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
だからこそAOLブラウザをIEベースにして
バグフィックスをM$におまかせして…（ぇ
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
自分と同じ気持ちの人でないと理解できない?
安心感に整合性のある論理的な理由って要らないんですよ。
必要もないでしょう。
理由のない好みにケチをつけるような野暮だと思うよ。
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
脆弱性が多数あるという理由でIEを能無し呼ばわりしてるのに
1年以上も放置されてる Netscapeにホッできますか？
この一年でNetscapeにも結構、脆弱性は発見されていますよね？
＃ 理解できないことを「理解できない」と言って何が悪い？
＃ 理解できたフリをするよりよっぽどいいでしょ？
Re:どっちがいい？ (スコア:1)
マイクロソフトがどういう見解を出してるかは調べてませんけど、IEってOSの一部ですよね。
IEとNetscapeとか他のブラウザーを比べたときに、OSと直結している事と、脆弱性が放置されている事とどっちがホッとできるかといわれたら、人それぞれになってしまうんじゃないでしょうか？
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
IE嫌いですし。＜ あくまで個人的な好みです。
Netscapeだから安心というは迷信だと言いたかったのです。
AOLが十分にメンテナンスを行ってくれるのであれば Netscape
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
怠ってしまった哀れなプロレタリア。
次は失敗しないでくださいね。
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
お前、うざいんだよ！
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
数限りなく修正が追いついていない上に、修正はWindows XPにしか提供
しないとかふざけたことやってる訳で...。
セキュリティホールの数も少なく攻撃対象にもあまりされないNetscape
の方が明らかに良いでしょ。
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
機能強化、つまりあなた方のだいっ嫌いな機能の追加、仕様変更を行わない、ってだけのはずなんですけど。
Netscapeなん
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
IE の場合は、バグ・・・ではなく問題のある仕様が多いわけですけど、それを改善する事が無くなったという時点で問題あるわけですが
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
＃I.E.って言葉だけで脊髄反射が多すぎ。
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
Netscape はまだ一応大かがりなバージョンアップする可能性もあるでしょ。IE だとメンテナンスブランチに入る修正しか入らない。その違いは大きいと思うけど。
まぁ、どっちもどっちな気がするので、(メンテナンスブランチの) IE でも Netsca
Re:どっちがいい？ (スコア:0)
そんなこと誰が言ったんですか？
セキュリティーの改善に関しては引き続き行うとい
Re:どっちがいい？ (スコア:0)