アカウント名:
パスワード:
FireFoxはIEの置き換えではなく、Webブラウザとしてより優れているのだから、全てがIEと同じ挙動になるわけではない。
IEの真似と言えば Shift + クリックで新しいウィンドウになるのは勘弁して欲しかったです. 昔のMozilla だと『リンク先をファイルに保存』だったような気がしたんですけどね.
オフトピ。
IEの真似と言えば Shift + クリックで新しいウィンドウになるのは勘弁して欲しかったです.
昔のMozilla だと『リンク先をファイルに保存』だったような気がしたんですけどね.
FxだとAlt+クリックです。
情報ありがとうございます. Window Makerだと Alt+クリックで Windowの移動になってしまうため Firefoxにキーが押されたということが届いていなかったようです. つまり Window Makerを使う時はこのキーアサインは使えないということがわかりました_| ̄|○
どうりで気が付かなかったはずです. Window Makerの方を変えてもいいんだけど どうしよっかなぁ……
手元の雑誌や本を見てください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1, 興味深い)
Firefoxいいんだけど、フォントがかっこ悪いと言われてます。
フォントの設定をいじるだけとはいえ、デフォルトでSerifがMS P明朝
なのはIEユーザーにはどうも違和感があるようですね。
ちなみにFirefoxを使う理由ってのが、「タブで切り替えられるから」
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1, 参考になる)
明朝体が見にくいのは、「Windowsに付いてくるフォントがまずい & Windowsが悪い」のだと説明してください。
FireFoxはIEの置き換えではなく、Webブラウザとしてより優れているのだから、全てがIEと同じ挙動になるわけではない。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:5, 参考になる)
・多くの漢字は縦棒より、横棒の方が多い。明朝のほうが横棒の線幅が細いので小さい字でも潰れにくい。
・明朝体の横線の末端には「ウロコ」と呼ばれるふくらみがある。これがあるおかげで、印刷時に横棒がかすれても、文字が判読しやすい。
(ためしに適当な漢字から縦棒とウロコを残して横棒だけ消してみるとわかりやすい)
と、この2つの利点のおかげで印刷物の本文は明朝体が、
大きな文字が使用できる見出しには印象の強いゴシック体が使われるようになりました。
ですから印刷技術が上がり文字のかすれがまず起こらなくなった昨今では、
本文にゴシック体を使用する書籍もわずかながら増えつつあります。
で、問題は紙ではなくモニターで文章を表示する場合。
少ないピクセル数では横棒の線幅は明朝でもゴシックでも一緒なので、明朝の利点は生きません。
また、横棒についたウロコの部分がかえって邪魔だとさえ言えます。
環境の違いを考慮せず「見出しはゴシック、本文は明朝」という紙媒体のルールをそのままウェブに適用するのはどうだろうかと思います。
アンケートを取るなりして、ユーザー本位のデフォルト設定を考慮していただきたいものです。
「Windowsが悪い」のであればWindows版だけデフォルト設定を変更するのがスジだと思いますが。
# 蛇足。
自分は本文をMSゴシックで、userContent.cssで字間を1px空けるように設定して使ってます。
書体の問題以上に、字間が詰まってるのがどうにも嫌なんですよね。>mozilla系。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
印刷物の本文で明朝体が使われている理由はおっしゃるとおりですが、明朝体にはゴシック体よりも読みやすい、疲れにくいという利点があったはずです。
# でもJIS S 0032の「読みやすさ評価方法」では、明朝体・ゴシック体について言及してませんね。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
これがモニター上でもそうなるとは限らないのでは?
で、実際に比較してみると、ポイントが小さくなると明朝体は読みにくいような気がする。
明朝体は「ウロコ」などがはっきりしてる分、ポイントが小さくなると字がつぶれやすくなって、見づらいような気がするなあ。
元々明朝体はモニターに表示するには不向きなんじゃないかなあ。
#Windowsのフォントが悪い、と言ってる人がいるけど、SoralisやLinuxについてる明朝フォントはもっと汚い気がするけど・・
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
現実的な解決策としてはそうなるでしょうね。
しかしそもそもスジという点では、明朝体が本文用として使いにくいWindowsを直すよう、Microsoftに言うべきですが。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:0)
Windowsが敢えて(?)明朝体を採用していないのだから,
ソフトウェアメーカーであるマイクロソフトに特に問題はないのでは?
むしろよくやってる方かも。
ノートPCやオフィス用液晶モニターの主流と思われる1024x768の
解像度ではWindowsもKDEも明朝を本文とすると観づらいし。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
serif は明朝のウロコに相当する字飾りがついている字体でRomanとかがそうですね。
sans-serifは飾りのない字体でWindowsではArialあたりが標準です。
飾りあり serif = Roman 明朝
飾りなし sans-serif = Arial ゴシック
という風に分かれているのでサイト側でserifと指定されている場合明朝で表示されるべきですね。
何も指定されていない場合のデフォルトが何であるかはユーザーエージェント設計者の自由でいいと思いますが。
それがスタイルシートでカスタマイザブルであればあとは標準インストールについてくる標準スタイルシートの好みの問題ですね。
確かにゴシック系のフォントのほうがPCのモニタでは見やすいかもしれません。
./Jのスタイルシートでもフォントファミリーは特に指定されておらず私のMozillaでは明朝になっています。
あまり気にならないですが。
Serifというのはそもそもウロコみたいな出っ張りの部分のことです。
Sans Serif = Serifが無い、という意味ですから。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
「それは Windows が悪い」と言われても、何の解決にもならないような気がするんだけど。
アプリケーション側で対処できることがあるなら、対処すればいいのに。
能動的にできる対処としては、たとえば、綺麗な明朝のフォントを添付するなり配布元へのポインタを示すとか、そういうことはできないのかな。
# もっとも、アンチエイリアシングをせずに綺麗な表示ができて、オープンソースな製品に添付できる明朝フォントがあるかどうか知らないけど。
# 存在しないなら、ゴシックを標準にする方向でやった方がいいね。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
IEの真似と言えば Shift + クリックで新しいウィンドウになるのは勘弁して欲しかったです.
昔のMozilla だと『リンク先をファイルに保存』だったような気がしたんですけどね.
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
オフトピ。
FxだとAlt+クリックです。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
情報ありがとうございます.
Window Makerだと Alt+クリックで Windowの移動になってしまうため Firefoxにキーが押されたということが届いていなかったようです.
つまり Window Makerを使う時はこのキーアサインは使えないということがわかりました_| ̄|○
どうりで気が付かなかったはずです. Window Makerの方を変えてもいいんだけど どうしよっかなぁ……
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
>見出しはゴシック体、本文は明朝体なので。
普通のWebブラウザ(Mozilla, FireFox, IE)だと見出しと本文は同じフォントになりますね。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
「そんなことは言っていない」と伝えてあげてください。
# 私はA->B, A->Cと書いているのであって、B->Cであると書いているのではないです。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:0)
と言っているのに「そんなことは言っていない」ですか?
それに、見出しがゴシック、本文が明朝なのは出版物での一般的なセオリーですよね? Web上でもそうあるべき、と言っている文章を私は見た事が無いのですが。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
さておき。ディスプレイ上で明朝体が見づらい、と言うより「ゴシック体の方が見やすい」のは、
明朝体という書体と、ディスプレイという(解像度の高くない)表示媒体との相性のようなものなんじゃないかと思います。
特に、フォントサイズがある程度以下の大きさになると、明朝体は可読性が落ちます。
見比べてみての私見ですが、Firefox で明朝体で表示すると、仕様フォントの差はあるかもしれませんが、
小サイズ用ビットマップ(Windows)だと、細い部分が妙に汚く見えますし、
アンチエイリアスがかかる(Linux(GTK?))と、線が潰れて全体的にぼやっとしてしまいます。
# Mac OS X はどうなんでしょうか……
また、ブラウザでの表示は印刷より文字間が詰まる傾向があるので、細かい部分の多い漢字などはより見づらくなります。
ので、OSだの何だのはあまり関係ないかと思いますよ(汗)
むしろ「紙とディスプレイ」の差なんではないかと。
# 余談
# >Windowsに付いてくるフォントがまずい
# 誰かリコーフォント+Linux で試してみてくれる人~(ぉひ)
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
個人的には、ヒラギノ明朝よりヒラギノ角ゴシックの方が見易いです。FirefoxでもSafariでも。17インチLCDの1280x1024で12ptです。環境設定でのアンチエイリアスの掛け具合は「フラットパネルに最適」。IPAフォントでもゴシックの方が見易いですね。ゴシックだと背景の影響を受け難いし。明朝だと背景色と文字色の関係でコロコロと見易さが変わったりします。
明朝にすると同じウェイトの場合は少し文字が薄くなってしまうのと、私の場合文章が固く見えてしまいます。ヒラギノ明朝ProはW3とW6だけなので、うちの設定だとW3は薄いしW6はちょっと濃いかなぁという感じです。ゴシックならW3(ヒラギノ角ゴ)やW4(ヒラギノ丸ゴ)でもはっきりしてるので。Osakaはちょっと太いかな。
ちなみに、通常はSafariなどのCoocaなアプリだとLucidaGrandeを指定しています。字形が好きなので。英字フォントですが日本語部分は自動的に日本語フォントになるので文字化けの心配も無いです。日本語部分は多分ヒラギノ角ゴシックです。Timesならヒラギノ明朝の様ですね。Serif系なら必ずヒラギノ明朝という事ではなく、他の明朝系フォントが割当てられる事もあるようです。Sans-serif系も同様。FirefoxやMozillaなどのCarbonアプリではフォントの自動補完が効かないので素直に日本語フォントを指定しています。
あと、SerifとかSans-serifとかって表現は馴染みが無いので、どっちにどういうフォントを割当てればいいのか混乱して困りますね。今は調べてみたので解りましたけど、しばらくしたら忘れそう。意味的には覚えているだろうけど、どっちがどっちだったかは・・・。SerifとGothicだったらいいのに。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:1)
素人の人に思想や主義を主張するのはどうかと思うので、単に「ここはこうすれば直る」と教えてあげれば済む話だと思いますよ。
彼らは、明朝をゴシックに変えたいだけなので綺麗な明朝フォントは不要でしょうし、それが明朝である限り違和感を覚えるので問題解決にはならないと思いますよ。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:0)
表示が明朝なのがいやなんじゃなくて、デフォルトが明朝じゃないのがいやだっていうか。
Re:デフォルトのSerifがMS P明朝 (スコア:0)
その「フォントがまずい&Windowsが悪い」という環境が、日本中のPCの標準的な環境なんですよ。