「「プリペイド式携帯電話」販売禁止法案、自民が提出方針」記事へのコメント

プリペ廃止絶対反対

[2k (4210)]

単なる政治パフォーマンスにしか見えない、なんて話は置いといて
プリペ廃止は絶対反対です。

世界中のGSMケータイが使えない不思議な先進国日本と韓国
(海外の人の目から見て、ですよ。PDCの出来るまでとか技術的BGはおいといて)
にやって来る多くの外国人が戸惑うのが、世界でローミング
出来るケータイ電話がこの国では電波を全く受信しない事実です。
そんな人たちに自分がいつもお勧めしてるのがプリペイド。
カードにパスポートを見せれば非日本人でも買えるし、
何より仕組みがわかり易い。日本に常に居るのではなく、
数ヶ月に一度来日するような人でも基本料無しで使える。

Re:プリペ廃止絶対反対

[Anonymous Coward]

問題なのは誰が使っているかわからない回線が存在することですので、
料金が前払いであること自体には本来は問題がないはずです。

確かに現在、後払いの場合に比べて、前払いの場合は本人確認が甘い
という状況はあります。しかしそれは、通信事業者が利用者から確実に
料金を回収する必要性があるから、後払いの場合の本人確

Re:プリペ廃止絶対反対

[Anonymous Coward]

登録した人と違う人が携帯電話を使うから問題になるっていうことですか？
生体認証センサーを携帯電話に組み込むとかじゃ駄目なんですかね。
登録するときに生体情報を登録しておいて、本人以外は電話を使えないようにすると。

抑止力としての警察

[2k (4210)]

その種の行き過ぎた技術面からの犯罪抑止にも
私はあまり肯定的ではありません。
それを突き詰めたらSFや漫画に出てくるような
超管理社会、政府の悪口を口にしただけ、考えただけで
犯罪者として留置される可能性に近づくだけだと思うからです。
（JudgeDreadとかの2000ADの世界観みたいな）

なんだか警察と犯罪のあり方について再度考えさせられてしまいます。

「犯罪者は電話をかけてくるから、
　そしたら電話局に聞けば犯人がすぐわかるようにしよう」

なんて甘っちょろい考えが今回の件には見え隠れしているように
感じるのですが、こんなのはどう考えても稚拙過ぎです。

何より現金の受け渡しがある以上、どんな手段で接触してきたって
その瞬間が犯人逮捕に一番近いのは目に見えています。
そして日本の銀行には本人確認法があるのだから原則
偽名口座は無いはずでしょう？
（銀行には求められた本人確認がケータイキャリアに
　対応できないと考えているならその根拠は？）

今の司法に求められているのは犯罪への直接の対処力を持った
警察、調査機関では無いでしょうか。それが犯罪への抑制力へと
繋がるはずであり、そうあるべきなのです。
犯罪対処が出来ないから、その前になんとか犯罪者がちょっと
やり辛いようにしておけば、犯罪も発生し難くなるはず。

なんて、考えているのだとしたら、それは国民が司法に求めている
方向性とすれ違い始めている証拠なのではと考えてしまいます。

＃これがただの妄想でありますように。。。