アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ジャーナリズムには (スコア:1, すばらしい洞察)
/.Jでの「誤読されやすい(された)タレコミ例」を集めると、反面教師的例文集になるかも。
#2get阻止失敗を恥じてAC。
Re:ジャーナリズムには (スコア:1)
それ故、普通は分かるだろとライターが思い込んでいることが読者に分からなかったりする。
スパコンの例の場合は、世界最速って記事なんだから遅くなってるわけがないと
気づかなかった読者が甘かったと思うが、
例えばいきなり「壊れたテレビのリモコン」のような表現が出てきたら、
テレビかリモコンのどちらが壊れたのか分かるだろうか。
文章を読んでいたらそのうち分かるかもしれないが、
どっちか分からないまま文章を読んで、分かったらちょっと戻って読み直すよりも
当然、初めて出てきた時から分かっている方がいい。
要するに、自分の文章を違った視点で読んでみる、他の取りかたがないかを探すってことですね。
1を聞いて0を知れ!
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
Re:ジャーナリズムには (スコア:1)
あんまり低いのにあわせると、普通程度の読解力を持つ
読者にとっては退屈なものになったりしてね。
読者を選ぶライターというか、読者によってはライター
を選ぶ必要もあったりしそうだね。ほんの数人しか読者
がいなくて、しかもその能力が似たり寄ったりだと、ラ
イターは楽かもしれない。
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
Re:ジャーナリズムには (スコア:2, おもしろおかしい)
部長曰く「誰でも解るように書かないとダメだ」
他一同.oO(解ってないのはお前だけだ)
あちこちで見られる光景なんでしょうね、きっと。
And now for something completely different...
Re:ジャーナリズム (スコア:3, 興味深い)
また、科学記事は最新の技術を扱う事も多い為、記事を書く記者(もしくは記事を掲載する媒体)が、取材相手の科学者・技術者と読者の双方から信頼されているという事も大事かなと思います。 書かれている情報の信頼性を担保するのが記者の署名だけ、という記事も存在するので。(ブラックホール理論の変更の時のNature Web Newsが好例です) なんらかの形でフィードバックは必要な気がします。
必要な情報を選択して文章にまとめる技術を収得するのには、それなりの時間がかかります。有る程度分野を特定して科学技術について勉強するのにも、時間がかかります。そしてそれを、知識のない人達にも判りやすいようにまとめる為には、科学技術以外の広い分野の知識が必要だったりします。
最後にそれで食べていける「職場」が存在する事、という非常に厳しい条件が存在しているわけですが … 。
# 科学にも面白い話は沢山有ると思っているネタ好きより
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
上の二人の発言の流れからはそんな発言でてこないと思うのだが。
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
あなたのようにね。
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
なんで自分の日本語能力が低いことを他人のせいにしたがるのだろうか。
他人のせいにしたがるということは、ある程度の自覚があるからなんだろうし、
他人のせいにしてる暇があるのなら、自分の能力を磨くほうに力をかければいいのに。
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
なんで自分の日本語読解能力が低いことを他人のせいにしたがるのだろうか。
他人のせいにしたがるということは、ある程度の自覚があるからなんだろうし、
他人のせいにしてる暇があるのなら、自分の能力を磨くほうに力をかければいいのに。
Re:ジャーナリズムには (スコア:0)
多数の読者の読解力を上げるより、少数のライターの記述能力を
上げる方が全体のコストを低く抑えられるからです。