「NTT西日本のWebサイトで7000人の顧客情報が閲覧可能に」記事へのコメント

プライバシーマークのない企業は信用ならん

[quililila (23086)]

ここ [privacymark.jp]によるとNTT西日本はプライバシーマークを取得してませんよね。
プライバシーマークを取得していない企業だからこうなるということで、プライバシーマークの宣伝に使えるんじゃないでしょうか。

論理学

[Anonymous Coward]

信用ならない一企業が取得していなかったからと言って、
取得している企業が信用に足りるとは限らない。

Re:論理学

[kachou (4553)]

ソレを言うなら、プライバシーマーク付与認定指定機関が本当に信用できるとも限らんが。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:論理学

[Li Luxing (7797)]

>ソレを言うなら、プライバシーマーク付与認定指定機関が本当に信用できるとも限らんが。

　恐ろしいのは、信用できるかできないかを判断する私のような素人が一番信用できない事だったり。

--
李　露星

Re:論理学

[deleted user (8691)]

いや、
＞私のような素人が一番信用できない事
という認識を本人が持っているならまだ良いと思うのです。

プライバシーマークを取得したことで、
「これでウチの情報保護は万全っ！」と自信を持ってしまう企業が
少なくないように思えることのほうが、
はげしく恐ろしいと思うのです。

Re:論理学

[Anonymous Coward]

うちの会社でもプライバシーマークを取ろうという話になってコンサルが来たりしていますが
話す話は「どうすればプライバシーが守られるか」じゃなくて、「どうすれば漏れても責任を問われないか」という話ばっかり。
考えているのは「これでウチの情報保護（問題での責任対策）は万全っ！」ってことでしょ。

Re:論理学

[Anonymous Coward]

> 「どうすれば漏れても責任を問われないか」という話ばっかり。

たとえば?

個人情報の取り扱い規則をあらかじめ定めておけ。
下請けに個人情報を渡す際にこれこれこういうことを指示すること。
使い終わった媒体からデータを消去した旨の記録を取っておけ。

とか?

Re:論理学

[Anonymous Coward]

個人情報にアクセスできる人間を小数(できれば1人)に絞ることによって責任を個人に押し付ける。