アカウント名:
パスワード:
ソフ倫理のサイトには確かに18禁かどうかにかかわらず審査を受けなければならない(正確には審査を受けて発行されるシールを貼らなければならない、ですが...)とか、審査を受けずに販売された場合は回収する場合があると書いてありますね。 それを承知の上で入会した組織にこれが適用されるのは別に全然問題はないと思うんですが。
ちなみにソフ倫ってエロゲー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
越権行為・・・なの? (スコア:2, 興味深い)
ソフ倫理のサイトには確かに18禁かどうかにかかわらず審査を受けなければならない(正確には審査を受けて発行されるシールを貼らなければならない、ですが...)とか、審査を受けずに販売された場合は回収する場合があると書いてありますね。 それを承知の上で入会した組織にこれが適用されるのは別に全然問題はないと思うんですが。
ちなみにソフ倫ってエロゲー
Re:越権行為・・・なの? (スコア:1, 興味深い)
自分とこの責任で売らなきゃ行けなくなるみたいだけど
タイトルごとにそんなことできないでしょ。
だからみかじめ料みたいにシール代をはらっている
ようなものでは。
アダルトものならリスクのある商品だから、そういった
「お済み付き」は、業界内での自己規制のしるしとなるので、
ソフトメーカーにしては全く無意味でもないと思いますが、
こういったあたらしいチャレンジをしたソフトにたいして
お金のにおいをかぎつけていちゃもんつけよう、という
判断だったのならなにをか言わんや、という印象です。
事実であればきっちり釈明してほしいが。
Re:越権行為・・・なの? (スコア:1)
結局ソフ倫って業界内の自主規制団体って建前なんでしょ?
それが回収を指示できたり、事実上流通を支配しているような絶大な権力を持っているというのは何かおかしいような。
まあ実際のところは契約的にはソフ倫加盟している以上そういう約束である、ということでMANGAZOO側のミスなんだろうけど、ちょっと一般向けのソフトにまで審査を要求するのは納得いかないなあ。
たとえば、光栄やエニックスなんかがかつての路線をそのまま歩んで18禁、一般両方出してたりしてたら、信長の野望やジーザスなんかが審査を受けて無くて回収騒ぎみたいなことがあった可能性もあるわけで。
そういや、エロゲーブランドが一般向けソフトを出したことあったなあ・・・と思ったら、審査受けてますね。
あほらしかっただろうな。