アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
オフトピですが、質問です。 (スコア:1, 興味深い)
>まだAppleからのプレスリリース等はないため
どこからの情報なのか、誰が書いた記事なのか(署名)をせ
ずに情報を流すことが日常的に行われているのでしょう
Re:オフトピですが、質問です。 (スコア:2, 興味深い)
なんでもします。複数の関係者から得られた情報の断片から記事は作ら
れるのです。それを憶測と呼ばれてもある意味仕方はないですが。
確実な情報、プレスリリースだけ載せ
Re:オフトピですが、質問です。 (スコア:0)
> なんでもします。複数の関係者から得られた情報の断片から記事は作ら
> れるのです。
だからといって、著名もなしで記事の取り上げ方が
恣意的だったりするのは困りものです。
同じピースを材料にパズルを組み立てても、
朝日と産経で正反対の結論に辿り着くのがいつも不思議です。
めんどくさいから、記事の横に
「申し訳程度に取り上げました」しょぼーん(´・ω・`)とか、
「そらみろ!」キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
とか顔文字でもつけてくれると話が早くて助かるんですけど。
> 確実な情報、プレスリリースだけ載せるのではもはや新聞とは呼べない。
> 「旧聞」と呼ぶべきです。旧聞をお金だして読みますか?
お金を出して読みます。たとえば日経を読むときは、
なるべく事実だけを読むように注意しています。
特定方向に恣意的なフィルターのかかっているよりも、
確実な情報だけを載せてくれるほうがマシに感じます。
嘘を嘘と (スコア:2, すばらしい洞察)
屍体メモ [windy.cx]
Re:嘘を嘘と (スコア:0)
AAが (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:オフトピですが、質問です。 (スコア:1, すばらしい洞察)
各社とも、いかにもこれが真実のごとく書くので、
>なるべく事実だけを読む
ことは不可能です。新聞に関しては数紙を併読して
自分でピースを組み立てるしかありません。
赤旗や聖教新聞だけが真実を伝えることだってあるの
ですよ。
だから日経系(テレ東でも報道してた)だけが情報源の
場合は皆であれこれ想像して楽しむだけなのです。