アカウント名:
パスワード:
意味違うのでは無いかと。
その空港利用自体が計画が妥当であったかって事も疑問視されてしかるべきでは？てのではないかと。 簡単に幾つか考えてみると、 一点目の疑問として国内で民間の影響の少ない空港を流用する事によりもっと安く出来たのでは？とか言う意味だと思うのですが。 例えば硫黄島（薩摩でない）とか、民間人は居ないし回りは海だし、いざとなれば自衛隊の手伝いも頼めるし、良さそうなのですが。使っていない空港の再整備でもいい。
二点目としてはクリスマス島
きぼうの建設にしても、やめた超音速旅客機の計画にしても、 外国の動向に左右されやすい計画だったり、 政府自体が左右されやすい体質だったりして、 予算だけで政策ををころころ変え過ぎです。
上二行は仕方が無いと思う。だって、日本単独でやりたいってあげても予算を出してもらえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
無駄遣い (スコア:0)
自分は宇宙開発推進派だけれど、さすがにこれは無駄遣いだなぁ。
費用に見合った結果を出して欲しかった。
Re:無駄遣い (スコア:2, すばらしい洞察)
実験って、こういうものであります。
ま、もっと予算があれば、もっと色々できたのでしょうが。
Re:無駄遣い (スコア:2, 興味深い)
意味違うのでは無いかと。
その空港利用自体が計画が妥当であったかって事も疑問視されてしかるべきでは？てのではないかと。
簡単に幾つか考えてみると、
一点目の疑問として国内で民間の影響の少ない空港を流用する事によりもっと安く出来たのでは？とか言う意味だと思うのですが。
例えば硫黄島（薩摩でない）とか、民間人は居ないし回りは海だし、いざとなれば自衛隊の手伝いも頼めるし、良さそうなのですが。使っていない空港の再整備でもいい。
二点目としてはクリスマス島
Re:無駄遣い (スコア:2, 興味深い)
航空宇宙政策全体に主体性と長期的視野が欠けてるんですよ。
将来の見積もりが欧米と比べてへたくそ。
きぼうの建設にしても、やめた超音速旅客機の計画にしても、
外国の動向に左右されやすい計画だったり、
政府自体が左右されやすい体質だったりして、
予算だけで政策ををころころ変え過ぎです。
H-IIA能力向上型だってHTVとISS
Re:無駄遣い (スコア:0)
上二行は仕方が無いと思う。だって、日本単独でやりたいってあげても予算を出してもらえ
Re:無駄遣い (スコア:0)
提案者（技術者に限らず）が市場価値を考えず，決裁
Re:無駄遣い (スコア:0)
それで決まるなら御の字じゃないですか？ 実態は「売れるか」、ですらなく「俺に有利か」しか考えない政治屋さんばかりだから．．
Re:無駄遣い (スコア:0)
>「これ売れますぜ。どうですかー」「売れるんなら金つけちゃる」
が理想の姿だ，ということです。
# 売れる，というのは単純に売るだけではなくて，
# あらゆる意味での「益」を含むのですが，
# それをやると言い訳モードに入るのは間違いないのであえて単純化です。