アカウント名:
パスワード:
成果が将来的に費用より稼げれば良いってのは同意だが、それと使った費用が妥当かはまた別の話だぞ? もしかしたらその予算で他の実験も可能だったのかも知れないんだから。
使用された金額が妥当であるかどうかってのは何時でも議論の余地が有ると思うが。 でないとお役所の無駄使いってのが何等かの成果さえあれば存在しないって事に成る。 国民年金でお役人用のレジャー施設を作っても、それでお役人の作業効率が上がればOKってヤツだな。
まあ、お役人の中ではそうなのかも知れないけども、世論的にはそうではないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
無駄遣い (スコア:0)
自分は宇宙開発推進派だけれど、さすがにこれは無駄遣いだなぁ。
費用に見合った結果を出して欲しかった。
Re:無駄遣い (スコア:1, すばらしい洞察)
45分しか使わなかったから結果が出ていないとするのは早計だと思う.
「45分の使用」が有った事により22億円分の成果が出たのならむだ遣いじゃないでしょ.
もっとも今回それだけの成果が得られたのかどうかは知りませんが.
文系記者の科学分野への批判ってちゃんと中身を精査したもので無い事が多い.
批判をするならちゃんと得られた成果が費用に見合うものであったかどうかを検証して欲しいと思う.
// もっとも「成果」の中身が文系と理系で大きく異なる気はする.
Re:無駄遣い (スコア:1, すばらしい洞察)
成果が将来的に費用より稼げれば良いってのは同意だが、それと使った費用が妥当かはまた別の話だぞ?
もしかしたらその予算で他の実験も可能だったのかも知れないんだから。
使用された金額が妥当であるかどうかってのは何時でも議論の余地が有ると思うが。
でないとお役所の無駄使いってのが何等かの成果さえあれば存在しないって事に成る。
国民年金でお役人用のレジャー施設を作っても、それでお役人の作業効率が上がればOKってヤツだな。
まあ、お役人の中ではそうなのかも知れないけども、世論的にはそうではないよ。
Re:無駄遣い (スコア:0)
Re:無駄遣い (スコア:0)
何を何回に分けて実験するつもりで、現状は如何ほどかという
ことがわからなければ全く論じることが出来ませぬ。
別に目的を達しているなら予算の22億円は無駄じゃないと思うけど…
あと、政治的な理由で中止とかいうものもあるし…
#下地島あたりで実験を望むのはだめな証拠でしょうか?
Re:無駄遣い (スコア:0)