パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セキュリティ専門家が住基ネット侵入実験の発表中止で総務省を提訴」記事へのコメント

  • 何の問題か (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    「言論の自由」「表現の自由」の侵害といった理由で訴えてるようですが、私がこの話を聞いて最初に思ったのは、
    日本国憲法第二十一条第二項より
    「検閲は、これをしてはならない。」
    に違反してないか、ということでした。
    この辺、どうなんでしょうか。>識者の方
    • 総務省が公権力を以て修正・発表中止を「命令」したのなら確かに検閲ですが、「要請」しただけですからね。(報道が事実ならば)

      …そう考えると、訴えられるべきは総務省ではなく、発表中止の決定を下した主催者ではないのか、という気がしてきた。
      • Re:何の問題か (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        総務省から「要請」されるだけでも断りにくいですよ。
        お上に目を付けられてロクな事は無い、です。
        そうでなくとも、力関係からして、その差は歴然。
        あとで責任を取らされる立場にある人物ならそう考えるでしょう。
        周囲には『総務省から「要請」されたので』という理由もたちます。

        これが圧力ってもんかな。主催者もまあ、そこで総務省に何か言える力があるのか?と思うとそれは無い。

        なぜ総務省はそうい
        • Re:何の問題か (スコア:-1, フレームのもと)

          by Anonymous Coward
          > 主催者もまあ、そこで総務省に何か言える力があるのか?と思うとそれは無い。

          主催者が後援名義を返上すればいい話でしょ。
          総務省後援でなきゃ開けないようなイベントでもなさそうだし。

          主催者がそうしなかった時点で、発表中止は総務省ではなく主催者の意向であって、
          総務省を訴えるなんて見当違いもいいとこです。
          • > 主催者がそうしなかった時点で、発表中止は総務省ではなく主催者の意向であって、
            > 総務省を訴えるなんて見当違いもいいとこです。

            一連の報道記事を読むと、
            主催者が総務省の言い分の正当性を認めて、積極的に発言をやめさせようとした様子はない。
            直前に総務省から文句がきたので、 やむをえず、当事者間の話し合いで決着させようとした。

            もし、総務省から文句が来なかったら、主催者は予定通りプレゼンをさせていただろう。
            総務省の申し入れが「要請」にとどまったものだとしても、
            主催者がそれを断固として拒否できる状況にはなかったと思う。
            何せ相手は
            • by Anonymous Coward
              > PacSec.JP/core04の直前に、総務省の後援を断ることができると思う方がどうかしている。

              できますよ。直前になって状況が変わったんですから。
              後援名義って何だか知ってて言ってるんですか?
              役所の後援ってのは主催者が申請して、役所では形だけの審査をするものですよ。

              >全く現実を見ていない。見当違いもいいところだと思う。

              あなたがね。
              • by on-abokya (16235) on 2004年11月24日 1時27分 (#656728)
                > できますよ。直前になって状況が変わったんですから。
                > 後援名義って何だか知ってて言ってるんですか?
                > 役所の後援ってのは主催者が申請して、役所では形だけの審査をするものですよ。

                仮にスラッシュドットジャパン(例に挙げてゴメンね)程度のものが後援しており、
                直前に/.jが難癖つけてきたんで後援をお断りしたというのだったらまだ分かる。

                しかし、①コンピュータ関係の会社が、総務省と意見が分かれたという理由で、
                総務省と喧嘩し、総務省の後援を本番直前に断われるほど、
                総務省(政府機関)の影響力・支配力が弱いとは思えない。
                それに、②総務省後援が PacSec.JP/core04 の評価(格付け・権威)に影響していて、
                報告者や参加者の確保等に影響しているとしたら、
                11月11日・12日の開催直前の9日に総務省から文句がでたからと行って、
                その後援を断ることはできないと思う。

                たしかに、②は一つの可能性であって確証はない。
                ①は今日の社会状況から、あながち的はずれではないと思う。
                しかし、主催者がヌーアー氏のプレゼンの直前まで総務省担当者との協議の場を設定していることや、
                結局ヌーアー氏が「「講演を強行することは、PacSec.jp 2004の運営に混乱を与え、主催者や参加者に迷惑をかける」と判断。」 [impress.co.jp]したとの記事からすれば、
                その原因が、①なのか②なのか或いはそれ以外にあるのか(例えば、財政的支援も受けていたとか)は断定できないとしても、
                少なくとも主催者が総務省の意向を無視することができない状況であったと十分に推定できる。

                別(だと思う)のACがいうように、
                最初から総務省の後援を受けなければよかったではないかという意見も傾聴に値するが
                (今後は総務省の後援など受けない方がいいと思う団体が増えるかも知れない)、
                とはいえ、既に総務省の後援を受けて PacSec.JP/core04 の準備が進んでいたとすれば、
                その直前で後援を断れるかどうかは、それとは別の問題であるように思う。

                総務省はヌーアー氏のプレゼンを直前にやめさせようとして主催者に圧力を加えたと私は考えるし、
                その考えに基づき、このような時点でそれを行うことは、
                総務省のヌーアー氏に対する権利侵害行為であると、私は思う。
                親コメント
              • Re:何の問題か (スコア:0, オフトピック)

                その記号の使い方、初めて見た。
                ちなみに私のキーボードでは!の次は@です。
              • by Anonymous Coward
                どういう意味ですか?
              • by Anonymous Coward on 2004年11月24日 9時33分 (#656820)
                > どういう意味ですか?

                on-abokyaの コメント [srad.jp]に、いわゆるフォント依存の特殊文字(おそらく丸付き数字を意図していると思われる)が入っているために、 違うフォントを使っている ruf0us [srad.jp] のブラウザには、 何か斬新に見える表示が行われたのでしょう。

                文字コードからみて、おそらく丸付き数字の代りに「!」とか「"」関連の記号が表示されたのかな?

                まあそういう訳なので、 on-abokya氏におかれては、 できればどうか特殊な文字を使わぬ投稿を心掛けていただきたいものであるなあ、 と思ったりしたACなのであります。

                親コメント
              • > おそらく丸付き数字を意図していると思われる

                そうなんです。
                いつも丸つき数字をよく使うので、ついつい使ってしまいました。
                というか、丸数字がフォント依存の特殊文字だってことに全く気づかなかった。
                ご指摘ありがとうございました。今後、注意します。

                # お詫びなのに、前から気になっていたオフトピも。
                  わたしゃ山形もんでないので、丸数字は「まるいち」「まるに」……と言うんですが、
                  山形以外にも「いちまる」「にまる」……という所はあるんでしょうか。
                  (1)を「いちかっこ」というのを聞いたときは、さすがに驚いたが、
                  山形人に言わせると筆順にあっているので合理的なんだそうだ。
                  たしかに丸数字は数字を書いて丸で囲むし、
                  (1)も手書きの時は数字を書いてから括弧で囲むので、
                  そう言われると、山形の表現法が合理的なのかもしれない。
                親コメント
              • JIS X0213:2000 [izu.co.jp]では、丸付き数字も入ったのだから、「機種依存文字」なんて言っている人よりも、「機種に依存している人」の方がおかしいと思う。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...