アカウント名:
パスワード:
「世界のどこでも使える多魚対応魚プロテクター」は裏を返せば「世界中のどこで使っても機能の9割は無駄な魚プロテクター」だったりはしませんか?
無駄なだけならともかくそれに必要なコストが伴うとなると、状況ごとに特化したものを作ったほうが結果的にコストの総和は低そうですが。 :)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
OSSマンセーも同類 (スコア:0)
日本ローカルをどれだけ充実させるかの方が重要なんです。
そして、その精神もまたOSSの精神のひとつなんです。
それを無駄と切り捨てるのは、
Re:OSSマンセーも同類 ←? (スコア:2)
なんていうか元記事でも出ている「ローカル化パッチ」なんですが、
問題解決に対する姿勢のあり方の違いなんじゃないですか。
現場主義と言うのか結果オーライ主義と言うのか良くわかりませんが、
魚を守るのに、ネコを払うかそれとも良い場所を探して魚をしまうか?
世界の各地で現地のネコに対応出来るプロを探すより、
世界のどこでも使える多魚対応魚プロテクターを作った方が
後々楽だと思いません?
何よりネコ払いのプロも人ですから飽きたりどっか行っちゃったりします。
そうならないように知識を共有して誰でも対応出来る
Re:OSSマンセーも同類 ←? (スコア:1)
「世界のどこでも使える多魚対応魚プロテクター」は裏を返せば「世界中のどこで使っても機能の9割は無駄な魚プロテクター」だったりはしませんか?
無駄なだけならともかくそれに必要なコストが伴うとなると、状況ごとに特化したものを作ったほうが結果的にコストの総和は低そうですが。 :)
Re:OSSマンセーも同類 ←? (スコア:1)
うまく捉えられなかった場合ではないでしょうか。
「魚」や「プロテクト」についての分析がうまくいけば、世界中
どこに行っても共通の本質がみつかるはずです。
もしみつからなければ、「世界のどこでも使える多魚対応魚
プロテクター」という解法自体が誤りかもしれないから、それ
以外の方法を考えればいいし、結果的に状況ごとに特化したもの
になることもあるかもしれないけど。
2k氏の言いたいことは、「何が何でも共通化」ではなく、「楽を
するためには共通化したほうがいい(ことが多い)んじゃない?」
ってことでしょ?
Re:OSSマンセーも同類 ←? (スコア:0)
「誰が」「何をするために」楽になるのか ということでしょう。
共通化しておいたら、将来すばらしい機能が実装された場合にも
速やかに