アカウント名:
パスワード:
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、 敵と民間人を見分ける
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、 ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺して 平気な顔をしてるアメリカのことですから、本音は まさしくあなたの言うとおりなのかもしれませんね。 でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す わけにはいかないと思うのです。
でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す わけにはいかないと思うのです。
アメリカの民間人が「軍に行ってる家族が傷つかないようにして欲しい!」と思ったから、じゃあどうでもよい敵国人は楽な方法でぱっと殺しましょう、ってことになったのでは? 「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。 #民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。 #民間人とは、
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、 逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
逆に、「日本人」というカテゴリーでくくる発言を聞く機会は増えてきているように思います。 それに対しても同じように「疎外感を味わった」と言って欲しいところです。
を読んだ瞬間、とっさに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
で、 (スコア:2, おもしろおかしい)
アルゴリズム (スコア:0, すばらしい洞察)
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
敵と民間人を見分ける
Re:アルゴリズム (スコア:1, 興味深い)
> 味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
> 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。
正直、敵、味方を見分ける必要があるのでしょうか?
例えば、都市を1つ制圧したいのであれば、歩兵を投入する必要などないのではないでしょうか。
差分画像を元に、動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではな
Re:アルゴリズム (スコア:0)
「大量破壊兵器」の問題点なのでは?
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、
ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺して
平気な顔をしてるアメリカのことですから、本音は
まさしくあなたの言うとおりなのかもしれませんね。
でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す
わけにはいかないと思うのです。
私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:0)
アメリカの民間人が「軍に行ってる家族が傷つかないようにして欲しい!」と思ったから、じゃあどうでもよい敵国人は楽な方法でぱっと殺しましょう、ってことになったのでは?
「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。
#民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。
#民間人とは、
Re:私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:1)
共産主義者を根こそぎ駆除しないといけないベトナムとも違うし。
Re:アルゴリズム (スコア:0)
> 「私たち」という言葉である一方の人間をくくることは,
> (無意識に)他者を排斥している,と,聞こえてしまうことがあります。
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、
「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、
逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
> 使った側に問題があることになりますが、
> 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、
> それは聞いた側に問題があることになります。
それはあなたのおっしゃるところの「いろんな立場からものを見て議論したほうが有益」という考え方と真っ向から対立する主張ではないでしょうか?「聞こえてしまう」側の立場からものを見れば,問題がある,の一言で片付く話ではないと思います。
…とはいえ,正直言うとそんなことはどうでもいいんです。議論のための議論は今は
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
反論する奴は日本人じゃないとでも言われてるような疎外感を感じますね。
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
別ACだけど俺は最初の
を読んだ瞬間、とっさに