アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
P2Pを使ったことはないが (スコア:2, すばらしい洞察)
内容の信頼性が確保できるなら、非常時の連絡一般に応用できるかもしれないけど。
情報の鮮度と正確性 (Re:P2Pを使ったことはないが) (スコア:2, 興味深い)
今回の中越地震では、blogにおいて新鮮でない(腐った、適時でない)情報のチェイン化が見られています。ここでは善意がネット上で仇になっているという現象があります。
p2pに限らず、災害情報という大局的観点から見れば
「信頼性のある情報を集積しつつ、一定期間の経過と共に情報を捨て新鮮さを保つ」事、またその技術
が求められているのでは
Re:情報の鮮度と正確性 (Re:P2Pを使ったことはない (スコア:0)
と言わんばかりの結論?
信頼性あるソースは改変が困難な共有が出来ていて、その上に
口コミ情報が載っている関係が互いに不可侵であれば、
後者について受け取った情報を精査する本人の責任であって
ツールが責任をとる事ではないってことですよね?