アカウント名:
パスワード:
元記事はアクセシビリティを意識しているように読めるので、その線で考えると HTML4.01 か XHTML 1.0 + CSS でしょうね。 UA が仕様を完全に満たしていないのは確かですが、足りない部分があっても公文書として閲覧するのに不自由しなければ問題にならないでしょう。
しかし、HTML は 4.0 を境にかなり方向性が違うので、「仕様に準拠する」というのならどのバージョンに準拠するのか明示しないとわけがわからんですな。 経産省と IT Pro のどっちがいい加減だったのかはわかりませんけど。
Lynx welcome!
と言って欲しい…いや、言わなきゃだめだ。テキストブラウザとしてW3C標準準拠だそうだから(ホントにホント?)。言えるかな?言えたら褒めてつかわす。
Lynxは軽くて速いぞ~。Cyrix M2 280MHzでもAthlon64 2GHzマシンで動くFirefoxより遙かに速い。一度使ったら病みつきに…ならねぇよなぁ、一度じゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
W3C準拠の全てのブラウザからアクセス可能 (スコア:1, 興味深い)
# そもそも準拠してるソフトが世の中にどのぐらいあるか知らないのでAC
Re:W3C準拠の全てのブラウザからアクセス可能 (スコア:1)
同じく知らない。
W3Cの勧告に準拠しているブラウザは現状では無いような気が…
# HTML4以前の勧告なら準拠しているのだろうか…
Re:W3C準拠の全てのブラウザからアクセス可能 (スコア:1)
元記事はアクセシビリティを意識しているように読めるので、その線で考えると HTML4.01 か XHTML 1.0 + CSS でしょうね。
UA が仕様を完全に満たしていないのは確かですが、足りない部分があっても公文書として閲覧するのに不自由しなければ問題にならないでしょう。
しかし、HTML は 4.0 を境にかなり方向性が違うので、「仕様に準拠する」というのならどのバージョンに準拠するのか明示しないとわけがわからんですな。
経産省と IT Pro のどっちがいい加減だったのかはわかりませんけど。
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]
Re:W3C準拠の全てのブラウザからアクセス可能 (スコア:0)
Re:W3C準拠の全てのブラウザからアクセス可能 (スコア:1)
Lynx welcome!
と言って欲しい…いや、言わなきゃだめだ。テキストブラウザとしてW3C標準準拠だそうだから(ホントにホント?)。言えるかな?言えたら褒めてつかわす。
Lynxは軽くて速いぞ~。Cyrix M2 280MHzでもAthlon64 2GHzマシンで動くFirefoxより遙かに速い。一度使ったら病みつきに…ならねぇよなぁ、一度じゃ。
Jubilee