アカウント名:
パスワード:
あのクラスってどんなクラスなのか、 不当ってどんな基準で不当なのか、 明らかにしないとただの愚痴ですよ。
賃金
もしこれがブレークして川崎先生の名前が世にひろまったら ぜったい「アンチ川崎」が出てくるだろうな。
ま~個性強くないと物理学者なんてやってけないかもね~。
もちろんAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだし。 (スコア:0)
あのカリフォルニア大学サンタバーバラの中村のおじさんは
どうなるんだろう。
ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだし。
学問としてのGaN LED (スコア:4, 参考になる)
GaNの結晶成長を行うにはサファイアと呼ばれる基盤の上に重ねて行きます。
サファイアというのは便宜的なもので、宝石のようにルビーとかエメラルドとか呼びわけしません
ところで転移というのがあります。
結晶の隣が抜けてしまったりすることで、ひとたび転移が発生すると
その上に作った結晶も転移になる(転移が伸びる)困りものです。
転移の部分でキャリアが消えてしまうので、半導体にかかわっている人は皆転移を嫌っています。
たしか青色LEDの研究が始まった頃はGaNもバンドギャップなどの特性で注目されていましたが
基盤がサファイアしか使えず、サファイアの原子間距離とGaNのそれでは
13%ほど異なることから、大量に転移が発生することが分かりました。
これを知ったとき、大抵の研究者はやる気をなくしてZnSeとか他の材料の研究を始めたそうですが
後発の中村氏は研究の進んでいない放置されたGaNで研究を行い、成功したと聞いています。
金研にもZnSeで青色LEDの研究で最先端を行っていた人がいたはずです。
ところで、GaNの転移の問題は解決したのか、というと、していないようなのです。
なぜ光っているか、色々言われているけれどハッキリしたことはわからないのではないでしょうか。
転移を減らす研究は色々あるようですが、根本的なところ、
GaNが転移だらけの結晶しかできないのに、なぜLEDとして機能するかが
たぶん分かっていないはずです。
現在は半導体とはまったく関係ないことをしているので、
なにか新事実が分かっているのかも知れませんが、
GaNの研究は、まだまだ分からない点が多いので商業的にはともかく
そちらの研究を続けることに意味はあると思います。
Re:学問としてのGaN LED (スコア:2, 興味深い)
GaNの開発が成功したのはこの特長があったことも大きいですね。転移があっても光る上にやたら丈夫な半導体で、寿命も長いです。
GaNの前に本命視されていたZnSe系の青緑色レーザーでは、ソニーなどが先頭に立って物理的に可能な限界まで転移を減らしたのに、結局寿命が今一歩伸びなかった経緯があります。
ただしGaNでも転移の影響は皆無ではありません。紫や紫外のLEDの発光効率に大きく影響しますし、転移が多いとまともなレーザーができません。このあたりが日亜(あとソニー、豊田合成?)など限られた企業しか実用レベルのレーザーを作れない理由になっています。
# だから安い海外製青色はあっても、紫、紫外、レーザーは無いはず。
ZnOもやっとLEDが出来た段階ですから、これから先、似たような苦労があるでしょう。でも最終的にGaNより高効率(低消費電力!)なものが出来ると期待されてるんですよ。 :)
Re:学問としてのGaN LED (スコア:1, 参考になる)
Re:学問としてのGaN LED (スコア:1)
研究、という観点からはやることはGaN,ZnO,ZnSeに限らず山積みだと思いますが・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:学問としてのGaN LED (スコア:0)
Re:学問としてのGaN LED (スコア:2, 参考になる)
transitionが「転移」。
#現役ではナイ
Re:学問としてのGaN LED (スコア:1)
その後は(多分)コピー対策のためか、対外的に研究を発表するという事は無くなった様な気がしますが、この辺の経緯、詳しくご存知の方いらっしゃいますか?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:学問としてのGaN LED (スコア:1)
>ところで、GaNの転移の問題は解決したのか、というと、していないようなのです。
>なぜ光っているか、色々言われているけれどハッキリしたことはわからないのではないでしょうか。
これはまだちゃんとはわかってなかったはずです。レーザー発振ができるぐらいだから
なんか秘密があるんでしょうが、今ひとつ決め手に欠ける状況だそうです
Re:ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだ (スコア:2, 参考になる)
中村氏とっては「研究のネタが増えた」というだけじゃないかな。
発明者は神。それを改良するのもまた神。 (スコア:1)
でも日亜は悔しいだろうね。この研究結果が二年くらい早く発表されてたら、希少金属を使って青色LEDを作る中村のおじさんにあれだけの額を払うこともなかっただろうし。
RはRevolution・Return・Rememberの意味です
Re:発明者は神。それを改良するのもまた神。 (スコア:2, 興味深い)
ことから来ているから、今回の発明で利益の算定額が下がれば、払うお金も減額されるんじゃないかな。
# 判決が確定して、支払い終わった後に今回の発明が出てきたらどうなったんだろう。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:発明者は神。それを改良するのもまた神。 (スコア:1, 興味深い)
中村氏の発明のキモは,それまでのレーザー・アニーリングでは無く単純な熱処理(アニーリング)でも青色LED用結晶を作れることを示したことです. 安い素材を使っても,レーザーが必要なのでは量産は厳しいのでは?
Re:発明者は神。それを改良するのもまた神。 (スコア:1)
ただ、いわゆるⅡ-Ⅵ族化合物半導体でPN接合ができたのは誇っていいと思います。
というか20年前に前澤教授、同じことしてなかった?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:発明者は神。それを改良するのもまた神。 (スコア:0)
まあ改良するのも神なのだから、みんな神なんだろうが。
Re:ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだ (スコア:0)
基本的に教師。教えるのが職業。
研究目的で資金援助されているなら
成果が出ないと降格機動隊か could be!
でもぁ、脊髄反射で言ってると思うけど
安いかどうかより。製品は寿命で選択されるんよ
得にランプとしての目的だからね。
Re:ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだ (スコア:1)
寿命なんてあまり関係なさそうですが。
表示用途LEDなら短寿命といわれていた頃の青色の寿命でも十分でしょう。
それこそ電球じゃないんだし(笑)
まあ本人がどうのというより、"世間的に"実はそんなにすごくなかったんだ
と思われればそれはそれでよいかもしれません。(笑)
Re:ま、中村のウザイ顔の露出が減ればそれでよし (スコア:0)
謙虚さを「有益に使う」って、ものすごく技術者を馬鹿にした発言ですね。
技術者は分を弁えて低い賃金でこつこつ研究でもやってろって? ふーん。
こういう発想をする人が出てくるというだけでも、東北の人の謙虚さは迷惑ですねぇ。
Re:ま、中村のウザイ顔の露出が減ればそれでよし (スコア:0)
まるで中村氏が低い賃金でこつこつ研究やっていたかのようだ。
ウソイクナイ
Re:ま、中村のウザイ顔の露出が減ればそれでよし (スコア:0)
それは,アマチュア野球とプロ野球の選手の年俸を比較するようなもんでない?
たとえ自分より何倍の給料をもらっていようが,
あのクラスの技術者の給料の相場が現状で不当に安いことには変わりがないと思う.
Re:ま、中村のウザイ顔の露出が減ればそれでよし (スコア:0)
あのクラスってどんなクラスなのか、
不当ってどんな基準で不当なのか、
明らかにしないとただの愚痴ですよ。
賃金
Re:ま、中村のウザイ顔の露出が減ればそれでよし (スコア:0)
正直、そういう醜い発想のネタに金研を引き合いに出すことが金研に対して失礼です。
単細胞なアンチ (スコア:0)
もしこれがブレークして川崎先生の名前が世にひろまったら ぜったい「アンチ川崎」が出てくるだろうな。
ま~個性強くないと物理学者なんてやってけないかもね~。
もちろんAC
Re:単細胞なアンチ (スコア:0)
要は、こういうこと [2ch.net]なんでしょうな。
Re:ま、どうせ特許なんて迂回できればこっちのもんだ (スコア:0)
今まさに街を艶ど(!?)っている青と白のイルミネーションは、
大陸、台湾製でいっぱい。