アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なるほど、 (スコア:1)
＃こわいよ～
Re:なるほど、 (スコア:1)
そういや酸化亜鉛で紫外線の発光に成功した所もあったなぁ...
なんでも結晶を細かくしたんだそうだ...結晶サイズが色に？
# ↑昨日の日経産業新聞だったと思う
Re:なるほど、 (スコア:1)
>そういや酸化亜鉛で紫外線の発光に成功した所もあったなぁ...
>なんでも結晶を細かくしたんだそうだ...結晶サイズが色に？
お察しの通り、結晶サイズにより光の屈折率が変わったのが原因だと思います。
サファイアと呼ばれるコランダム鉱物のうち酸化クロム含有率の高いものだけルビーと呼ばれるのは有名ですが、この場合も酸化クロムにより光の屈折率が変わるのが色の違う原因と聞いています。
---- 何ぃ！ザシャー
Re:なるほど、 (スコア:2, 参考になる)
ありえません．
(通常の)発光はローカルな現象なので，屈折率云々は関係ありません．
#というか，多少結晶が小さくなったところでローカルな意味での
#屈折率は変わらない．
無論，量子効果が効くようなメゾスコピック以下ならサイズ効果も効きますが．
高エネルギーの発光素子で問題になっているのは余計な不純物準位での
再結合過程だったと記憶していますが？
ワイドバンドギャップの物質でも途中の準位で再結合すると低エネルギーの
発光になりますから，いかに不純物や欠陥を減らすかが鍵ですね．
>サファイア(中略)光の屈折率が変わるのが色の違う原因と聞いています。
どこで聞いたんだか知りませんが，出鱈目です．
あの色，単なるCrのd-d遷移ですから．
で，Crの濃度により配位環境による10Dqの大きさが変わるんで色が変わる，と．
このためCrの濃度が高すぎても低すぎても違う色になりますから，
>クロム含有率の高いものだけルビーと呼ばれる
も嘘．クロム含有率のちょうど良いものだけがルビー．
Re:なるほど、 (スコア:3, 参考になる)
たぶん元コメントの人は干渉と混同しているのではないでしょうか。
（そもそもルビー、サファイアは干渉ではありませんが）
＞高エネルギーの発光素子で問題になっているのは余計な
＞不純物準位での再結合過程だったと記憶していますが？
どのことを指しているのかよく分かりませんが、不純物による準位での
再結合過程は私の知る範囲での実際の開発の問題としては支配的ではないと
考えられています。
（そもそも不純物を減らすだけでは解決しないことが多い）
むしろ電子の局在状態（の違い）による非発光過程をどうやって減らすか
のほうが論点となっています。
物質にもよりますが、何でも完全結晶に近ければ良いというわけではない
というのが現在のところの私の研究している範囲での見解です。
＞あの色，単なるCrのd-d遷移ですから．
はまあいいんですが
＞で，Crの濃度により配位環境による10Dqの大きさが変わるんで色が変わる，と．
これは言いすぎじゃないですか？
コランダムに区別される範囲であれば、Crの濃度ではCrの配位状態はさして
変わらないと思いますが、もしその様な記述があれば出展を教えていただけます？
コランダムは見ておりませんが、他の物質での経験上Crの濃度が少々変わっても
配位子場は大きく変わらないと認識していますがどこかその相関を出されて
いますでしょうか？
＞も嘘．クロム含有率のちょうど良いものだけがルビー．
もちょっと誇張表現のように感じます。
ルビーというのがそもそも色から名付けていてサファイアとの閾は
明確ではありませんし、Cr以外を含むルビーももちろんあります。
Crだけに着目すればCrの濃度によって赤色が濃くなりますので、
多すぎれば単に黒っぽくなる、が平易な解釈ではないでしょうか。
エメリー等はまた別の要因も含みますし。
Re:なるほど、 (スコア:2)
>のほうが論点となっています。
ああ、そうなんですか。
ちょうど身近で研究している方の今の問題が変なところでの再結合過程だった
んで、それが主なのかと思ってました。
>これは言いすぎじゃないですか？
はい、その通りでございます。別なものと勘違いしておりました。
#あっちはそもそも構造が違ったんですよね。調べなおしてて気がつきました。
#失礼。何と間違えたのかはまあ言わぬが花ということで。
>もちょっと誇張表現のように感じます。
確かに境は明確ではないんですが、多くても少なくても駄目なわけで、
その観点から「ちょうどいい部分がルビー」ってのは誇張ではないと
考えております。
#私の言う「ちょうどいい」ってのはpointではなくregionという感じで。
Re:なるほど、 (スコア:1)
真実とかけ離れててちっとも用例の体をなしていなかったことに猛省。
ルビーのCr含有率は1～2%でしたっけ？
それ以上含まれるとどんな色になるか参考までに知りたいです。
（既にオフトピですが）
# それにしても敷居の高すぎる話ですね…
# 用語から単位から専攻しないとついていけなさそう
---- 何ぃ！ザシャー
Re:なるほど、 (スコア:1)
そりゃもちろんエメリーになりますんで，灰色とか黒とかの不透明な，いわゆる
屑石になります．研磨剤にゃなるんですけどね．
#ちなみに少ないと色の薄いピンクっぽい石に．なんて言いましたっけか．
さすがに不純物が多いと構造はぐずぐず，まともな結晶にはなりません．
Re:なるほど、 (スコア:1)
宝石としては赤以外のコランダムはサファイアだと
思いますので「ピンクサファイア」かな。