アカウント名:
パスワード:
The more creators of viruses know about how antivirus mechanisms in Windows operating systems work, the easier it will be to create viruses or disable or destroy those mechanisms
We are not trying to force anyone to use Microsoft products
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ZDNetにもでてます (スコア:1, 参考になる)
それによると、
といったとのこと。
私には、情報公開を拒むためのものとしては、ちょっと無理があるように感じられます。
antivirus mechanism ? (スコア:0)
私は初耳なんですが,本当に本当なのでしょうか?
そもそも Windows 以外でも antiviurs mechanism を備えたことを
公にうたっている OS なんて聞いたこと無いぞ.
Re:antivirus mechanism ? (スコア:1)
けど実際にはウィルスには効かなくて、ワクチンソフトが消したウィルスのファイルを元に戻してしまうらしいけど(核爆)
Re:antivirus mechanism ? (スコア:1)
私は初耳なんですが,本当に本当なのでしょうか?
私も聞いたことがありません。まずまちがいなく組み込まれてはいないでしょう。
そのうえで、
1. あんたのところはAntiVirus Applicationなんて作ってないだろ。
2. 隠しAPIやらソースコードやらを公開したところで、他社製のAntiVirus Applicationのメカニズムなんて分からないだろ。(今でもある程度想像はつきますし、情報公開があったところでそれはほとんど変わらない)
という点で違和感ばりばりだったわけです。
で、最近ちょっとVirusのことが一般のNewsでも取り上げられるようになったから、それで脅しをかけてるだけだろう、それはかなり無理があるんじゃないか、と思ったのです。
同様の理由で、ZDnetの記事の後半にあるdigital contentsに関するコメントにもむちゃくちゃ違和感を感じます。
さらに、最後の方にある、
に関しては殺意すら覚えます。
#それが独禁法の裁判で争っていて認められなかった点じゃないのかと。
Re:antivirus mechanism ? (スコア:0)
Re:antivirus mechanism ? (スコア:0)