アカウント名:
パスワード:
おそらく、Sunの当初の目論見はLinux kernelよろしく外部の手がSolarisのsourceに入ることだったのでしょう。ですが、SolarisのsourceというのはLinux kernelや*BSDのsourceとは全く異なる価値を持っています。Processor数のscalabilityやdispatch delayの改善などにより、少なくとも今の時点ではSolarisはあらゆるUnixの実装の中でも最もoutstandingなものとなりました。他のUnixの実装にとっては、間違いなく手本とすべきものの1つです。そのようなreferenceとしての利用にSunもようやく気が付いたのでしょう。
> じゃ、公開をやめた理由は?(ピュア
まだやってるみたいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれるの (スコア:1, 興味深い)
安全と無敵性を守るために、設計図を全世界に公開しろ、とは
みなさん、言わないわけね。
例えば、公開されたWinのコードをコンパイルして、リバース
エンジニアリング禁止の規約を付けて一般に販売する、
「他人の創作物の乗っ取り」についても、寛容なわけね。
LINUXとWinの両方に感染するウイルスが/.で報告されたのは
ついこの間のことだし、しかもWinにはアンチウイルスソフトが
市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
他人の著作物を無償で公開し、乗っ取られる可能性を暗に認めさせ、
システムの新たな脆弱性
愚か者。Solarisはソース公開 (スコア:0, フレームのもと)
してましたよ。例の無料配布をしていたころですが。
オープンソースだから危険、クローズだから堅牢とは
単純にはいかないでしょ。
ソースも公開されているWEBサーバーのApacheには
危険はセキュリティホールは殆ど見つかってないけど、
IISには逆じゃないの。
ま、MS信者には信じられないでしょうがね。
MSにビルゲイツに洗脳されているから。
Re:愚か者。Solarisはソース公開 (スコア:0)
過去に公開してても、公開終了後にソース修正入ったら意味無いと思うんだけど
Solarisは作ることではなく読むことに価値がある (スコア:2, 興味深い)
おそらく、Sunの当初の目論見はLinux kernelよろしく外部の手がSolarisのsourceに入ることだったのでしょう。ですが、SolarisのsourceというのはLinux kernelや*BSDのsourceとは全く異なる価値を持っています。Processor数のscalabilityやdispatch delayの改善などにより、少なくとも今の時点ではSolarisはあらゆるUnixの実装の中でも最もoutstandingなものとなりました。他のUnixの実装にとっては、間違いなく手本とすべきものの1つです。そのようなreferenceとしての利用にSunもようやく気が付いたのでしょう。
Re:愚か者。Solarisはソース公開 (スコア:1)
> じゃ、公開をやめた理由は?(ピュア
まだやってるみたいですよ。
「愚か者」なんて言葉使わないこと。 (スコア:0)