アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれるの (スコア:1, 興味深い)
安全と無敵性を守るために、設計図を全世界に公開しろ、とは
みなさん、言わないわけね。
例えば、公開されたWinのコードをコンパイルして、リバース
エンジニアリング禁止の規約を付けて一般に販売する、
「他人の創作物の乗っ取り」についても、寛容なわけね。
LINUXとWinの両方に感染するウイルスが/.で報告されたのは
ついこの間のことだし、しかもWinにはアンチウイルスソフトが
市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
他人の著作物を無償で公開し、乗っ取られる可能性を暗に認めさせ、
システムの新たな脆弱性
Re:ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれ (スコア:1)
気が向いたら、MSにパッチを送ってあげてもいいと思いますが・・・
どうでしょう?
> しかもWinにはアンチウイルスソフトが
> 市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
あると思いますが・・・
Sophos Anti-Virusとか
> 他人の著作物を無償で公開し、乗っ取られる可能性を暗に認めさせ、
> システムの新たな脆弱性を作り出して、対価は払わないつもりなんだ。
そこが良く分からんのですが、ソース公開と著作権の話は全く、別の議論では?
例えばおいらが、MS製品のソースを再コンパイルしたら、著作権は、おいらのものになるのですか?
> だって、みなさんは、Winなんか使ってないんでしょう?
はい、私は強制されない限りは使っていません。
> 他人の著作物や発明の横取りを、当然の権利のように要求するのは、
> MSを被害者風に仕立てるだけで、打撃を与えるつもりなら、最悪の方法だと説きたい。
私はシステム屋をしていますが、ソースコードを隠すようなやり方は、バグを増やすだけで、最悪の方法だと解きたい。
なぜなら、他人のチェックが働きにくくなるからです。