アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
やれやれだぜ (スコア:1, フレームのもと)
「ちょっとコンピュータに詳しいだけで偉くなった気になってるやつ」
が見てて哀れになるんだが。
人それぞれに得意分野があんだろ?おまえらは万能なのか?
「素人がSoftEtherなんか使ってんじゃねーよ」と
「素人が野球でバット使ってんじゃねーよ」は同レベルなんだよ。
まぁおまえ
Re:やれやれだぜ (スコア:1, 参考になる)
結局この手の議論をSlashdotでするのは不毛じゃないのかなぁ。
ここのターゲットは管理者よりな人ばっかりなわけだし、
管理者としては、この手の技術は広めたくないわけだし、
どうしても、規制とか制限な方向へ話題はいく傾向にあると思うかな。
かといって議論する価値が全くないとは言わないけど、結局出てくる答えは、過去の議論で議論しつくした答えになってる気がする。
SoftEtherに限らずSSHとかでも十分Socks串とかで使える方法はあるわけで、
簡単になることはいいんじゃな
Re:やれやれだぜ (スコア:0)
これはどういう状態なのでしょうか?
443/tcpを対象にSSHで通信を行い、ポートフォワードを使って、その中でSoftEtherを動かす、という理解でOKでしょうか。
なら、最初からSoftEtherでhttpsを使用するようににすれば終わりだとも思うのですが。
Re:やれやれだぜ (スコア:1)
この方法だと SoftEther Alert/Block による 検出/抑制 にひっかかってしまうから、 SoftEther の通信自体をユーザサイドの暗号通信路でもう1度くるんでしまうという意味なのではないでしょうか。
ここまでやるなら OpenVPN か VTun でいいのではとは思いますが。