アカウント名:
パスワード:
でも、使う可能性のある機能は画面に出しておく (か、画面のメニューなどからたどれるようにしておく) 必要がある、というのはGUIの本質にか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なぜ「ツールバー」? (スコア:2, すばらしい洞察)
けど、ちょっとおかしいんじゃないか?
付加機能でメインの機能が見えにくくなるのってどうなんだろう?
「ツールバー」みたいにウルサイ機能じゃなくて、
もっと大人しい機能があってもいいんじゃないかと思う。
HTTP Proxy とか、Windows 右下のタスクトレイ(であっ
Re:なぜ「ツールバー」? (スコア:0)
あまりにもたくさんあるとウルサクなるよね。
でも、使う可能性のある機能は画面に出しておく
(か、画面のメニューなどからたどれるようにしておく)
必要がある、というのはGUIの本質にか
Re:なぜ「ツールバー」? (スコア:1)
| でも、使う可能性のある機能は画面に出しておく
| (か、画面のメニューなどからたどれるようにしておく)
| 必要がある、というのはGUIの本質にかかわることだから
| (だって、目に見えないものはグラフィカルたりえないから)
| GUIの宿命だと思うよ。あとはどのあたりでバランスを
| とるか、というくらいの選択肢しかない。
そうでしょうか。言いたいこともわかるのですが。
GUI はもっと可能性のあるものだと信じたい。いや、信じてますw
信号だって、青黄赤の3色でどれかが必ず光っているものもあれば、
赤だけの警告灯
Re:なぜ「ツールバー」?(オフトピ: -1) (スコア:1)
今のGUIと、私が知ってる範囲での昔のGUI、きれいな絵になって、
透明化やアニメーション効果などが施されてはいるのですが、
ボタンやメニュー、アイコンをクリックして操作するという
基本操作やそれの発展形はあれども、「これはすごい」と思える革新的な変化には
そ
1を聞いて0を知れ!
究極のインターフェース (スコア:0)
Firefoxにしても可能な限りショートカットで操作してますし、マウスジェスチャー
も全く使っていません。とろくて鬱陶しいので。
つーか、その前にマウス自体つけてないけど。
GUIの最大の欠陥はマウスのようなポインティングデバイスに依存している
点だと思う今日この頃。
Re:究極のインターフェース (スコア:1)
ポインティングデバイスはGUIの弱点でもあるけど利点でもあるので、
emacsがキーボードを最大限に使いこなしているとすれば、
究極のGUIはマウスも最大限に使いこなすことが必要なのかな、とも思います。
# どちらかといえばvi使い。
1を聞いて0を知れ!