アカウント名:
パスワード:
もっとも有効な対策はコメントがまだついてない新しいストーリーをみかけたら、ファーストポスト狙いが来るまえに内容のあるコメントを投稿しちゃうことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
今になって聞きたいこと (スコア:1)
また、同様のコメントを書込できなくする方法とかいろいろと
話がでていますが実装する方向へ進む可能性はありませんか
Re:今になって聞きたいこと (スコア:2)
ファーストポスト狙いはウザいとは思いますが、正直いってほとんど、どうしょうもないです。投稿フィルタに追加することはできますが、別の表現が使われるだけでイタチごっこになりそうです。動機がなかなか理解できないんですが、ファーストポスト狙いは技術的な対策を取れば取るほど、逆に燃える人が増えそうな気がします。他のものとはっきりと区別できるので、見かけたらさっさとマイナスモデして、あとは徹底的に無視。どうもほんの数人が必死になってるだけみたいな印象なので、そのうち、飽きるか、虚しくなってやめるでしょう。
しかし、なんで「2get」なんだ。最初のコメントを狙っているのに。2ちゃんねるからそのまま持ち込んだだけなんて、芸がなさすぎ。必死に2getなんてする人に芸を期待しちゃいけないか。
Re:今になって聞きたいこと (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミを採用掲載した人「が」、
「それでね。俺の意見としてはね…」と、
話を(個人ベースで)続けるためにファーストポストを活用すると、
いいんじゃないかと俺は思います。
ごみファースト狙いの奴以外(^^;の多くの善意のユーザは、
いつもスラドで張り込んでいるわけでもないだろうから、
ファーストポストを出来るタイミング
(つまり、掲載されてから、誰か別の人がファーストを書くまでの時間)を捉えられない
ってことが、多いんじゃないでしょうか?
つまり、清く正しい(^^;ファーストポストを行なうべきタイミングを捉えられる一番の人は、
それを採用掲載した人なんです。
また、タレコミ(&編集)の掲載そのものには、個人の意見を書くのはどうよ?という主張が有りますが、
上記のようにすることで、その問題も同時に解消できます。
なんてゆーかさ、スラド(J)って、
編集者とコメント者とが、いっしょくたに「なってない」んだよね。
一体感が無いというか、大袈裟にいえば断絶というか。
もっと相互乗り入れ(?)を増やすってことも、行なわれるといいなぁと思うんです。
そういう問題を少しづつ解消する一助としても、上記の話は、提案しときます。
----
ところで、
「内容の有るコメント」と言われても、自分がトーシロでしかない分野だったら、
なんぼ善意の書き込みをしようとしても、書けないんだよね。
そういう意味では、一番詳しい人が書くといいんだよなあ。
うーん。いっそ、タレコミ人から、ファーストポストコメントの文面を
あらかじめ貰っておく、とか?(^^;
で、掲載直後にコメントも載せちゃう。
…あ。そうすると、編集人が編集したときに辻褄が狂ってしまうか。
参ったな。
…うーん。そういや元々、編集人がトーシロだという場合も多いのでしたよね。
ちょっとDeepなStoryになるたびに、問題視されてる問題ですね。
#Netnewsのモデレーション(スラドの編集人に相当する概念)は、
#NewsGroupの非常に細かい細分化と、モデレータのNGごとの選任化(つまり得意分野しか担当しない)
#によって、その問題を回避している。
うーん。やっぱり編集人という方式には、色々と問題が多いんだろうな。
----
>動機がなかなか理解できないんですが、
>2ちゃんねるからそのまま持ち込んだだけなんて、芸がなさすぎ。
あなたの視点で「芸」や「動機」を捉えようとしないほうがいいですよ。
特にあなたのように、スラドに視野を絞っている人にとっては。
対策するにせよ無視するにせよ、動機や芸なんて考えるだけ無駄でしょう。
実際有益さが無い(==理解したところで対策が練れるわけでもない)のだし。
それとも「スラドならではの荒らしパターン」が出現したら、あなたは満足なんですか?
「荒らしのバリエーションが1つ増えるぶんだけ、うざい」んじゃないかと思うんですが…
Re:今になって聞きたいこと (スコア:0)
やはり、無視するのが適切でしょうね。
Re:今になって聞きたいこと (スコア:0)
モデ権もらった人が地道にオフトピ(-1)つけてればそのうち廃れるはずなので放置でいいのではないかと。
#編集者じゃないのでAC
Re:今になって聞きたいこと (スコア:1)
Re:今になって聞きたいこと (スコア:1)
つーかですね、どうでもいい記事にマイナスモデを付けすぎです>M1諸氏
悪いモノを落とすより、良いモノを拾う方にみんなで力を注いだ方が、モデレーションというシステムが生きると思うのですが。
#例:本家で情報を拾いたいときはscore:4や5を見るだけで済む。
マイナスモデだけ消費ポイントが多くなるようにできないもんですかね?
Re:今になって聞きたいこと (スコア:1)
モデされる記事が少なすぎるんじゃないかと思います。
本家と同じ方法でモデレータの数が決まってるんだったら、
(ACが多いと評判の) /.Jではモデレータの数が足りないでしょう。
あと、死んでるIDも多そうな気がしますし。
消費ポイント多くするってのはちょっと問題ありそうかも。
中には本当にマイナスすべきコメントってのもあるわけで、
そーゆーモデまで抑制されてしまうことになりますから。
Re:今になって聞きたいこと (スコア:1)
はい。絶対にM1は増やすべきです。
> 中には本当にマイナスすべきコメントってのもあるわけで、
> そーゆーモデまで抑制されてしまうことになりますから。
もしそのコメントが本当に落とすべきものなら、誰かが
多少のポイントを消費するんじゃないでしょうか。
例えば2ポイント掛かるくらいなら、そんなに躊躇する
こともないと思います。
それに、そもそも本当にマイナスすべきコメントなんて
あるんでしょうか?
良くある「荒らし」「オフトピ」なんかのマイナスモデ
なんて、不要なものがほとんどですよね。
確かに・・・ (スコア:1)
私は1度しかM1したことないです。
確かに「全然M1が足りてないor偏っている」と勘ぐってしまうのはアレですかね?
# 私はスレッド表示/セッションが1年にしてるからなんですかね?
# それ以外で何かでM1にふさわしくない人って判定でも受けてる?
## M1が5回とか来てる人どんな風にしてるのかな?
一度本家/.の{ページビュー|投稿}対M1の比率と/.-Jの比率を比較したほうが良いのではないかと。
それは無理でも1ヶ月とか期間限定でM1の比率を上げてみて様子見とかできないんですかね?
Re:確かに・・・ (スコア:1)
せっかくきても、消化しきれないですけど・・・
kei100さんと比べてみると、記事で7倍、コメントで6倍私の方が多いので、私の10回弱という記憶と合致するようなしないような。
そんな訳で、がんがんコメント付けてみると良いのでは?
Re:確かに・・・ (スコア:1)
まだまだ頑張り具合が足りないのか・・・
# でも、/.-Jだけに時間を割く訳にはいかないのよね
Re:確かに・・・ (スコア:1)
結構頻繁につけてると思う。
この所机から離れたところで仕事してるから
モデ権完全行使が出来てなのが残念。
また机に戻ったらやらせていただきますです。