アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
国公立大学の場合 (スコア:1)
問題はこのコンテンツが公費を持って運営されているサーバーで公開される事の当否とその措置の妥当性ですが、移転先に掲載されている経緯を読む限りでは、措置に至る手続きには疑問が残りますね。
Re:国公立大学の場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
たまに見ていますが，天羽さんは企業の活動によって一般の人に間違った知識が広まるのがいやでコンテンツを作っていると認識しています。つまり，研究成果の発信とか，正
Re:国公立大学の場合 (スコア:0)
> 間違った知識が広まるのがいやでコンテンツを作っていると
> 認識しています。つまり，研究成果の発信とか，正確な知識の
> 伝達とかが目的となり，国公立大学のサーバに置いて問題ないと
> 思います。
ていうか、何故必ず国公立大学のサーバを用いないと、その
正確な知識の伝達とやらができないのでしょう？
大学から発表するということで、自分の主張の信頼性を感覚的に
上げようと
Re:国公立大学の場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
専門家しか見ない論文より有効な税金の使い方だと思いますけど？
Re:国公立大学の場合 (スコア:0)
それが微妙だからじゃないですか？
人によっては「一般への啓蒙」にも見えるし、逆に「クレーマーが
暴れている」ようにも見える人もいる。
社名や商品名を隠して、その内実を分析し、そういう類の商品
一般に対して指摘しているだけなら「一般への啓蒙」でしょうが、
見た限りだと社名を実名で載せ、その社員とのやり取りをレポート
しているなどがあるので「クレーマー」に過ぎないでしょう。
大学側も、それを理解したうえでの処置だと思いますが。
Re:国公立大学の場合 (スコア:1, 参考になる)
>一般に対して指摘しているだけなら「一般への啓蒙」でしょうが、
>見た限りだと社名を実名で載せ、その社員とのやり取りをレポート
>しているなどがあるので「クレーマー」に過ぎないでしょう。
社名を実名で載せるなどすると「クレーマー」っすか？
その定義で行くと国民生活センターもクレーマーになってしまうんですが。
さすがに「会社との個別のやり取り」が公表されることはない（あるいは、めったにない）みたいですが、テストしたもののメーカー名と商品名、問題のあるなしなどはきっちり掲載しますので。 [kokusen.go.jp]
国民生活センター (スコア:2, 参考になる)
切磋琢磨の為には第三者の目は欠かせない物であると、 自分は思いますです、ハイ。
在り過ぎると「堅苦しくなる」かもしれませんが、
全く無くて「自堕落する」よりは良い。
ただでさえ、個人情報関係の改正で、
「悪徳業者の晒しが遣り難く、遣ったらコッチが叩かれる」
様に成って、
当の悪徳業者は、
「個人情報垂れ流して、のうのうと、暴利を貪り続けている」
のに、
国民生活センターが小泉マジック(特殊法人改革)で消されるかもしれない。 [google.co.jp]
＃ 煽り気味だけど、直感的に判りやすい？のはこちら。 [tripod.co.jp]
＃バイナリ添付可のメールフォーム等「オンライン窓口(捌け口？)」作るなり、、
＃もう少し業務拡張してくださいよ…
＃不景気のセイで、ただ乗りや詐欺紛いで暴利を働く悪徳業者や、
＃コストダウン名目の手抜きは増えるだろうからさぁ？
ぐわ (スコア:0)
Re:国民生活センター (スコア:0)
はなはだ疑問です。
以前とある、カメラメーカーの簡易水中カメラが
１mほどの水深で使用中発熱しフィルムが取りだせなく
なったとき相談しましたが、カメラメーカーの人が
でてきたら有無をいわさず取り扱い不注意とされました。
その後しらないひとのホームページでおなじ、５m防