「半導体より小さく消費電力も少ない「原子スイッチ」」記事へのコメント

ナノブリッジとの違いは・・・

[redbrick (4865)]

ナノブリッジ [jij.co.jp]との違いは、それ自体をスイッチング素子として
使うか、FPGAライクなプログラマブルなロジックの配線結線スイッチとして
使うか、って事ですかね。
＃ナノブリッジの金属架橋はCuで、こっちはAgですか。
＃しかし、スイッチング時間が書いてないんだが、どのくらいの
＃時間のオーダーで変わるんだろう？

--
---- redbrick

Re:ナノブリッジとの違いは・・・

[phason (22006)]

>しかし、スイッチング時間が書いてないんだが

よく読みましょう．ちゃんと書いてあります．
元論文のほうだと測れたのは1MHz(これ以上は測定上の問題で測れて
いない)，でも冪で乗ってくるんでたぶん1GHzは出てると著者は
信じてる，と明記されてます．
#具体的にはNatureの論文を参照のこと．
#でもこれがプレスリリースになると「少なくとも1GHz」に化ける(苦笑)．

Re:ナノブリッジとの違いは・・・

[redbrick (4865)]

>よく読みましょう．ちゃんと書いてあります．

1MHzのスイッチング時間まで測ったってのはありますね。
わたしが知りたいのは、on,offにかかるそれぞれの所要時間なんですが、
そこまではまだデータが出てきてないのかな？
・・・論文の方からも特に時間のデータは読み取れないですね。
＃データの裏づけのない、研究者の希望的観測なんてものは、
＃わたしはまったく信用するつもりはないので、1GHzって数字は
＃考慮に入れるつもりはありません。
＃研究者なら、他者が追試可能なデータ出してからモノを語ってほしい。

まあ、面白そうなモノであることは確かです。

--
---- redbrick