アカウント名:
パスワード:
私の場合「アイドルとか、ドラマとか、流行歌 に詳しい と社会人としてダメなんですか？」となります orz
そういえば、「サイゾー」の連載で江川達也が「フィクションは全て（ある意味）有害だ」って主張をしてましたね。とくに「ドラえもん」に対する批判が強かった（「まじかる・タルるートくん」では、設定は「ドラえもん」ぼく、でも「ドラえもん」的陥穽に陥らないよう考慮してストーリーを作ったのだとか）はずなので、「江川達也 ドラえもん サイゾー」などのキーワードでググる [google.co.jp]と、それに対するコメントが色々でてくると思います。 # もとの江川達也の漫画も読まないとフェアな評価はできないでしょうが、 # あの連載はまだ単行本にはなってなかったと思います。 # 「サイゾー」の当該号も捨てちゃったしなあ、 # 詳しく紹介できなくてすみません。
それほど目新しいタイプの批判ではなかったように記憶していますが、フィクションの実作者が韜晦や逆説、開き直りでそう主張するのではなく、割とマジっぽかったのが興味深かったです。 # 「サイゾー」の連載自体は # 「ゴーマニズム宣言」の二番煎じかよ、以上の感想は持てなかったのですが。
とりあえず、ガンダム・・・ダメだな。 赤い奴に憧れたが最後、とんでもない機動を見せ付ける子供が大人になりオリンピックで金メダル量産しかねない。
そして、もう伝統といっても差し支えないポンキッキー'sは見せられんな。 ガチ＠ピンおるし。あんな万能恐竜見せてたら将来どうなるか。その点もう一方の奴だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なにみてそだつ (スコア:5, 興味深い)
#「俺の背中を見ろぉっっ!!」
Re:なにみてそだつ（オフトピ） (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そのココロは (スコア:2, 参考になる)
それならば、TVを泣こうが喚こうが一切合切子供には見せない。
もちろん親もTVは一切禁止。
# このぐらいの覚悟がないとね。
# じゃぁ、お前は出来るのかと問われれば、yes。
# 私はもう7年ほどTVをまともに見ていません。
HIKARU
Re:そのココロは (スコア:1)
Re:そのココロは (スコア:0)
なぜかそういう人って、TV観ないことを誇らしげに言うんですよね。
見てない一人の寝言 (スコア:1)
とはいえその時間、ゲームに費やしてたとか云ったら本末転倒なのは云うまでも在りませんが
ええ、私も「そのテレビ見ない人種」の一人です
効能はネットの徘徊時間と睡眠時間の増大です（笑）
＃あからさまにID
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:そのココロは (スコア:1)
テレビを見る派の人の「お前、テレビくらい見ろよ！」っていう威圧感がどうも…
アイドルとか、ドラマとか、流行歌を知らないと社会人としてダメなんですか？
Re:そのココロは (スコア:1)
私の場合「アイドルとか、ドラマとか、流行歌 に詳しい と社会人としてダメなんですか？」となります orz
名物に旨いものなし！
Re:そのココロは (スコア:1)
他人とコミュニケーションをとる時には何らかの話題が必要です。仕事のつきあいであれば基本的には仕事に関する話題だけで良いのですが、もう少し親しくするには共通の話題がどうしても必要になります。
いろんな話題を取りそろえておけば、他人と接触するときの小道具として有効です。
テレビを見ることの利点はさまざまな話題が手に入ることです。
テレビ視聴者が多数派である現代では、特にＴＶＣＭのように視聴機会の多いテレビコンテンツは、共通性の高い話題として扱われます。なので本当はそれほど興味が無くても、ネタ集めとして見るというのもアリなんじゃないかと思います。
問題は特定ジャンルのコンテンツに集中してテレビを視聴する場合です。この手のオタク的な視聴スタイルだと手に入る情報がどうしても偏ってしまいますので、他者とのコミュニケーションで使えない（使いづらい）ので。
私の場合はアニメと報道番組（特にスポーツニュース）にシフトして見ています。マニアックな友人とは前者が、一般人には後者がそれなりの話題を提供してくれます。しかし主としてドラマや歌番組を見ている相手とは話がまったく通じません。
Re:そのココロは (スコア:0)
自分の場合は完全にラジオっ子ですから、TVなんて緊急時にNHK見るくらいです。
確かに時々TV見ないことを誇らしげにいっちゃったりしますが、自分の場合ラジオ聞き
Re:そのココロは (スコア:0)
Re:そのココロは (スコア:0)
ラジオも論外だよね・・・。
自分のメディアリテラシーに自信がないから
避けてるんだろうか？
Re:そのココロは (スコア:1)
テレビが嫌いなわけではない。
暇で暇でしょうがなくて、そこにテレビしかなければ見ると思いますが、今は不要なので部屋にテレビを置いていません。見る習慣がないから片付けてしまいました。
昔、ライブドアが「no more tv」っていう広告をうってましたが、Webが従来テレビから得ていた情報取得の代替となったことも大きいと思います。
Re:そのココロは (スコア:1)
音と映像に対するメディアリテラシーに自信もないからです。
見ているのは、複数のネットの新聞系サイト(朝日産経日経毎日読売etc)の
ヘッドライン。あとは某巨大掲示板の各種ニュース板の
スレッド名だけ一瞥して、興味があったら拾い読み。
週刊誌も私には必要性が感じられません。
# 実際購読している雑誌は現実逃避用ラノベ雑誌のみ(笑)
# 壺とか言われますが、2chは本当にベンリですよ～。
能動的に情報収集する必要がありますが、私はこれがスキなんです。
HIKARU
Re:そのココロは (スコア:0)
テレビを観ない人が全員「低俗だから」と言う理由ではないと思います。
他にやるこ
Re:そのココロは (スコア:0)
Re:そのココロは (スコア:0)
「腹減った、腹減った、朝から何も食べてないよ」
本人は誇らしげでも、傍から見ればただの馬鹿。
そういやあ (スコア:1)
そういえば、「サイゾー」の連載で江川達也が「フィクションは全て（ある意味）有害だ」って主張をしてましたね。とくに「ドラえもん」に対する批判が強かった（「まじかる・タルるートくん」では、設定は「ドラえもん」ぼく、でも「ドラえもん」的陥穽に陥らないよう考慮してストーリーを作ったのだとか）はずなので、「江川達也 ドラえもん サイゾー」などのキーワードでググる [google.co.jp]と、それに対するコメントが色々でてくると思います。
# もとの江川達也の漫画も読まないとフェアな評価はできないでしょうが、
# あの連載はまだ単行本にはなってなかったと思います。
# 「サイゾー」の当該号も捨てちゃったしなあ、
# 詳しく紹介できなくてすみません。
それほど目新しいタイプの批判ではなかったように記憶していますが、フィクションの実作者が韜晦や逆説、開き直りでそう主張するのではなく、割とマジっぽかったのが興味深かったです。
# 「サイゾー」の連載自体は
# 「ゴーマニズム宣言」の二番煎じかよ、以上の感想は持てなかったのですが。
Re:そういやあ (スコア:0)
は、ただのジャンプ漫画だよ。
そんな大層なもんじゃないよ。
そいえば、何年か前、雑誌でチラリと見た江川達也氏の
漫画はアシモフの神々自身のもろパクリに見えたのだけど
特に問題にならなかったのだろうか。
Re:なにみてそだつ (スコア:0)
とりあえず、ガンダム・・・ダメだな。
赤い奴に憧れたが最後、とんでもない機動を見せ付ける子供が大人になりオリンピックで金メダル量産しかねない。
そして、もう伝統といっても差し支えないポンキッキー'sは見せられんな。
ガチ＠ピンおるし。あんな万能恐竜見せてたら将来どうなるか。その点もう一方の奴だ
Re:なにみてそだつ (スコア:0)
＃自分のようになって欲しくないのであれば、お奨めはできませんが……
Re:なにみてそだつ (スコア:0)
ただし、一緒に見る。見てどう思ったか聞く。
みせっぱなしでOKなんて思うのが間違いだと思うが、いかが？
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:1)
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:1)
ブロードバンド君 [srad.jp]の回し者でしょう。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
って事では？
ドラえもん(の登場人物)は無免許運転やら偽札作りやら強奪やら、
真面目に捉えちゃうと凄い事ばかりしてますよ。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
実際には核兵器がオモチャに見えるほどの超兵器の固まりなので
全然目立たないけどさ。
ドラえもんで一番有害なのは、才能がない上に努力も全然しない
ダメ人間で
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
#675720のコメントも有害ですな。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
のび太は、ドラえもんの道具があったから、未来を良い方向に変えられたのかということを。
あと
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
どちらもメシは食えないし、人に自慢することも出来ない。
自慢するためにドラえもんの道具の力を借りたこともある。
それに射撃というよりは「夜店の射的」くらいじゃないか？
本物の銃撃戦をやるだけの腕力もなければ根性もない。
かといって狙撃手だとプレッシャーに押しつぶされて、
ここ一番と言うときに標的を外しそう。
ちょっと他の子よりピアノが上手かったから
「この子には音楽の才能がある。」
と自慢
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
非常に疑わしい意見ですね。
のび太は本物の銃撃戦も何度も経験しています。
最後の段落は何を言ってるのかすらわからないけど。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
手に持ってたのは本物じゃなくておもちゃだから、それは嘘。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:1)
一騎打ちに勝利していますが、のび太の銃はともかく敵の銃は
殺傷能力のあるものだと予想されます。
負ければ殺されるという恐怖に打ち克っての勝利であることも
鑑みると、本物の銃撃戦と呼んでも差し支えないのではないでしょうか。
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
ちゅーことはやっぱり人間を殺してないですよね。
重要なのは相手がどうこうというより、のび太の方が殺傷力のある銃を使って
人を狙って打てるかどうか、相手を殺せるかどうかです。
人を殺せないのであればやはりお遊びに過ぎないですよ。
いずれにせよ、銃、弾薬、食料等で30Kg超の荷物を持って山道を丸何日も
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
＞人を殺せないのであればやはりお遊びに過ぎないですよ。
なぜですか？ 例えばクレー射撃などの選手は、人を殺すことはありませんが、射撃の技術をもって一定の社会的地位を得ています。競技としての射撃は重要ではないということでしょうか？
＞銃、弾
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
>射撃の技術をもって一定の社会的地位を得ています。
でも射撃でメシは食えないのでは？
普通の仕事もできて、且つ選手としてオリンピックくらいに出られるなら
自慢もできますが、他に何にもできずメシも食えないんじゃやっぱり
ダメ人間と言われても仕方ない。
それにクレー射撃で使うライフルとオモチャの銀玉鉄砲とかじゃ重さ
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
ちょっと(かなり?)前なら
サッカー日本代表の中でキャプテン翼を見た人の割合と
サッカーー日本代表じゃない人の中でキャプテン翼を見た人の割合では
有意な差がある。
ん?
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:1)
(OT)キャプテン翼(Re:ドラえもんは本当に有害) (スコア:1)
Re:ドラえもんは本当に有害 (スコア:0)
できもしないロングシュートと個人技にこだわるようになるので、サッカー選手の育成には有害とい説を聞いたことがあります。