アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
気になるところ (スコア:1)
2.個体数の確保
適合度って何を基準に出しているのかしらん?処理時間?
あと一つのPCで複数の個体を保持しているのかなぁ。
1PC1個体にして、ネットワーク経由で交配、とか妄想してみたけど違うみたいですね。そうだったら正に「ネットは広大」という事でかなりアレゲなんですが。
Re:気になるところ (スコア:1, 余計なもの)
また個体は1台のPC内に複数保持しないと交配できないため、もちろんそのようになっています。
「ネットワーク越しで交配」というのは本来の意味が失われてしまいます。
なぜならば
Re:気になるところ (スコア:1)
GA っぽいですが、 一つのコンピュータ上で進化するなら、
Simulated Annealing [google.com] が 良いのでは?
実際には、試してみないと分からないでしょうが。
Re:気になるところ (スコア:1)
ただ、連続・・・ですかね?
パラメータの微小変化に対してその結果が連続的に変化するのかどうかです。
コンピュータ内部事情には詳しくないので分かりませんが、
単純に「スケジューリング問題
Re:気になるところ (スコア:1)
惹かれてしまふ。
SA は局所解脱出方法だよなと考えてるので、システムの
チューニングとに対してはどうだろうかという思いと、
モデルをそのような式で表現できたらおもしろいなという
思いが交錯しておりまする。
いやいや、ほんとおもしろい話題だな。
Re:気になるところ (スコア:1)
パラメータ更新まで間隔が開きそうなんで、
どうなんだろうと思ったのが大きいです。
ただ、GA の方が各個体のテストを複数回行うことで
誰もユーザーの使ってない状況に最適化しちゃうとか、
状況依存には強かったりするのかな?
なんて、無責任に妄想しております。