アカウント名:
パスワード:
現実を無視して、「Adminで作業しなきゃいいんじゃん」「IE使うのをやめりゃいいじゃん」なんて簡単に言えるなんて、それこそ*オタ*で子供の戯れ言ですよ。
誤解している人が多いようなので、念の為書いておくと、ワタシは、「Adminで作業するな」と言う意見が間違っているとは言ってないし、ワタシ自身にそれを実行する能力がないとも言ってない。
「Adminで作業しない」というのは、確かに有力解であるし、できるものならぜひそうするべき。でも、それが唯一無二の解でもなければ、残念ながら、いつでも最適解というわけではないということを言ってるだけ。
実際に「制限ユーザ」で作業している人もいるようですね。それはそれで正しい選択だけど、一方で、それはその人がそれで不自由しないような幸せな環境であったことを示しているにすぎず、他人がいつでもそうだと思うのは間違いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Administratorじゃなければ (スコア:0, 興味深い)
IEから他のブラウザに乗り換えるとかいうまえに、Administratorで作業するのを止めた方が良いのでは。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1, すばらしい洞察)
# この点は、Microsoftが悪いわけじゃないのだけれど。
でも、そういう行儀の悪いのも含めて、アプリが多いのがWindowsのいいところなので、Administatorでなくても動くアプリだけ使うのだったら、別にWindowsを使わなくても良かったりする。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな行儀の悪いアプリケーションも、インストールしたフォルダ内の書き込み権限を設定すれば、ちゃんと動くことが多いけど、Windows XP HomeじゃCaclsコマンドを叩かないといけない訳で、困ったもんです。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:2, すばらしい洞察)
だいたい、Windowsはホームユースで使われることが多いし、ホームユースでなくても、管理者不在で使われることも多い。そんな状況の中で、「システム管理する時だけAdministratorで作業しろ」って言ったって、そんな面倒くさいこと、一般には簡単には受け入れられないわな。
この点、UNIXは最初からマルチユーザOSなので、マルチユーザを意識して作るのが普通なのだけど、「やっぱり管理の時だけrootになる」ってのは面倒なみたいで。実際、Linuxのように「rootじゃないと動かない」アプリが皆無のOSであってすら、個人がインストールしたコンピュータでは、相当数がrootのままで動いてる。
「Adminで作業するからいけない」と言うのは簡単だけど、実行する、あるいはさせるのはそんなに簡単じゃないと思うのですわ。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
え、そうなんですか。初耳です。
少なくとも私の周りでは見たことが無いケースですけど、あなたの周りではそれが普通なんですね。
Windowsと違って、大抵インストールする時に作業用ユーザを作るようなインストーラーが多いと思いますけど、そうでも無いんですね。
知らなかった。
#無知蒙昧にて候
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
# まぁレジストリ使われるだけでだめなので、大抵のアプリはだめですが。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
え~と、Registry使用でも、「HKEY_CURRENT_USER\」以下にデータを置けば、他のユーザと干渉しない筈なので
「レジストリ使われるだけでだめ」ってのは、正しくないと思われますが……
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
使い分けの基準があるのでしょうけど。広報不足でしょうかね。個人的には、
1.フォルダ内.iniファイル
2.レジストリ
3.ど
Windowsアプリケーションのガイドライン (スコア:1)
このドキュメントの「3.2 アプリケーション データを正しく分類し、保存すること」が該当部分になります。ここを読めば以下のような点は明確になると思います。
他にもいろいろなガイドラインとサンプルコードなども記載されているので、非常に参考になると思います。まあWindowsのアプリケーション開発者には知られているドキュメントだとは思いますが…
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
admin で使うものだ」なんて私はもう割り切っちゃってますけどね。
そのへんユルユルだから、未だに Windows 3.1 時代の
16bit アプリもそのまま動いたり、といった恩恵もあるわけで・・・。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
#/.にいながらadminじゃないと云々言うひとって、
#単にadmin以外でも使えるようにするのが
#面倒なだけじゃないのとしか思えないですわ。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
> #面倒なだけじゃないのとしか思えないですわ。
面倒なだけですけど、動かしたいアプリは1つだけではないわけで、それの動かない原因をいちいち探し出して、それぞれ対処していくのは相当面倒ですね。
それをどうしてもやりたいマニアな人は好きにすればいいんだけど。
ただ、ワタシは自分の職場で「試しにPowerUserの権限で仕事してみてくれ」とアナウンスしてみたら、案外PowerUserでも何とかなってる人が多かったのですが。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
って、あんたそりゃ。レベルが低すぎるよ。
本質的に
1.レジストリ
2.ファイル
3.フォルダ
の3点のパーミッションだけじゃん。
まぁ、マルチユーザー環境で、自分以外のユーザーのめんどうをみるwindowsのAdminiとして、windwosのドメインに君臨した経験がないと、なかなか難しいとは思うがね。そういうのは。ともかく、スキル不足を棚に上げないように。
私は素人で、パソコンは使えればいいんです。あれは仕事の道具です。そんなマニアじゃあ
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
これは、何百人もいるエンドユーザの管理をしなきゃいけない立場からの発言じゃないですね。自分個人のことだったら、そりゃ、何とでもなりますがな。
> たしかに給料ももらえない(特別の手当てがでない)のに人の管理をするのは嫌だよね。
問題なのはこっちです。
ま、「何百人もいるエンドユーザを管理」しなきゃいけない立場の人でも、ちゃんとお金かけてちゃんとやろうと思うなら、それはそれでやりようはあります。でも、現実には必ずしもいつもそうじゃないわけで。世の中、いろんな制限の中でいかに妥協しつつ最良の結果を出すのかということにみな苦労してるわけでしょ。
現実を無視して、「Adminで作業しなきゃいいんじゃん」「IE使うのをやめりゃいいじゃん」なんて簡単に言えるなんて、それこそ*オタ*で子供の戯れ言ですよ。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
誤解している人が多いようなので、念の為書いておくと、ワタシは、「Adminで作業するな」と言う意見が間違っているとは言ってないし、ワタシ自身にそれを実行する能力がないとも言ってない。
「Adminで作業しない」というのは、確かに有力解であるし、できるものならぜひそうするべき。でも、それが唯一無二の解でもなければ、残念ながら、いつでも最適解というわけではないということを言ってるだけ。
実際に「制限ユーザ」で作業している人もいるようですね。それはそれで正しい選択だけど、一方で、それはその人がそれで不自由しないような幸せな環境であったことを示しているにすぎず、他人がいつでもそうだと思うのは間違いです。
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1, フレームのもと)
AというものにBという長所がある。
Bを活用しないのであればAを利用する価値が減ずる。
ホントに理解できないのかな…ゆとり教育の成果?
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
Re:Administratorじゃなければ (スコア:0)
使えるアプリが激減しちゃうから、
それなら別にWindowsでなくてもいいじゃん、てことだと思います。
違います?
Re:Administratorじゃなければ (スコア:1)
> 行儀のいいアプリを切り捨てることにすると、
「行儀の悪いアプリを切り捨てることにすると、」ですけどね :-P。
Microsoftの作ったアプリはだいたい行儀がいいので、例えば、仕事に使う機械で、「OfficeとIEとOEが動けばいい」っていうようなPCならAdminの必要はありません。でも、それならだいたいソフトは他のOSにもあるので、あえてWindowsを選ぶ理由はないですよ。
# ま、「Officeそのものが動く」ことが重要であるという場合も多かったりしますけどね。