たとえばSecuniaに情報を提供しているクラッカーLiu Die Yu氏の(リンクは張らないけど,傘の絵のある)サイトには,Mozillaの脆弱性のページもありますから,わたしは「相手にしていない」とは思いませんが。ただMozillaにはInternet Explorerほど悪用しがいのある脆弱性が見あたらないからかもしれませんよ。 それにIE利用者にはセキュリティに無頓着なユーザーが圧倒的に多いですから,「悪用しがいがある」「成功する確率が高い」とくれば,今後もIEの脆弱性が研究されるでしょう。NOBAXさん,これからもIEのパッチあてに精を出してくださいませ(⌒~⌒)
ブラウザを変える? (スコア:1)
IEから他のブラウザに移る事は無いでしょうね。
そのような事に興味が無い人がほとんどと、他はいつもの事って
事で過去にそれほど重要な被害は無かったので安心しているかも。
極端な話「このままIEを使っていればが生死にかかわります」って
事があっても人は使い続けるのでしょうね。
乗り換えの危険性がね (スコア:1)
といえば、単にマイナーだから発見されていない、
悪意ある人もマイナーなソフトは相手にしない
というだけでしょう。
あまり問題の解決にならないような。
Re:悪意ある人もマイナーなソフトは相手にしない (スコア:3, 興味深い)
それにIE利用者にはセキュリティに無頓着なユーザーが圧倒的に多いですから,「悪用しがいがある」「成功する確率が高い」とくれば,今後もIEの脆弱性が研究されるでしょう。NOBAXさん,これからもIEのパッチあてに精を出してくださいませ(⌒~⌒)
# Mozilla使いだからID
Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja-JP; rv:1.7.5) Gecko/20041220
Re:悪意ある人もマイナーなソフトは相手にしない (スコア:1)
Re:自分は大丈夫だと思う人はいっぱい (スコア:1)
Re:悪意ある人もマイナーなソフトは相手にしない (スコア:1)
# 煽りはイクナイです
IEの脆弱性はWindowsUpdate用フロントエンドの脆弱性と捉えてますから。
>IE利用者にはセキュリティに無頓着なユーザーが圧倒的に多い
例えばMozillaがスタンダードになったら、あなたの言う「無頓着なユーザー」がMozillaユーザーにも増えるでしょう。
IEがOSの一部であること、ActiveXなどIE固有機能を使ったアプリが多いことなどを考えると、Windowsである限りその可能性は薄いですが。
実際のところIE+Sleipnirの構成で大多数のサイトを見てますが、opera7よりMozilla(+Sylera)よりFireFoxより使いやすいような気がします。特にタブ周りで。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:乗り換えの危険性がね (スコア:1)
もちろん完璧ではありませんけど。
「問題」とは、「ブラウザにバグがある」ことではなく、
「他者にコマンドを実行されてしまう」ことです。
Re:乗り換えの危険性がね (スコア:1)
バグの程度を思えば、他所に移った方がマシだとは思いますが。