アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
青色LED自体はすごい発明だけど (スコア:1)
ひとつにすぎず，しかも特許性を争えば無効になる可能性も
かなりあると言われていて，さらに日亜は結局中村さんの
発明は使ってないってのをふまえて考えないといけないんじゃ
ないでしょうか。
東京地裁の裁判官が思いきっ
Re:青色LED自体はすごい発明だけど (スコア:0)
多そうですね・・・
Re:青色LED自体はすごい発明だけど (スコア:1)
高いの安いの良いの悪いの言う前に、皆の持っている前提条件が混乱しているように感じます。
まずは下のサイトでもじっくり読んで欲しいですね。
ご参考 日経エレクトロニクスと日経ものづくりのまとめサイト [nikkeibp.co.jp]
これって信用できるの？ (スコア:0)
> ご参考 日経エレクトロニクスと日経ものづくりのまとめサイト
このサイトを読んだんだけど、現在の状況との矛盾が多すぎない？
このサイトでは青色ＬＥＤの発明への 中村さんの貢献に いくつも疑問を提示しているが大まかには 次の通りですね。
１）４０４特許は試作レベルでは出来ても量産には向かず、採用していない。
２）青色ＬＥＤの実際のキーマンは中村氏ではなく、日亜の他の２名
他にも 日亜内での言った／言わないの ネタもあるけど、それらは日経新聞社刊行の 日亜側に立った著作からの引用。日経新聞社
Re:これって信用できるの？ (スコア:0)
これは本人も認めているし、事実だろうな。
日亜も他社も本人さえも使ってない。
>２）青色ＬＥＤの実際のキーマンは中村氏ではなく、日亜の他の２名
「青色LEDの」という言い方があいまい。
そして、この表現は双方が自分に都合のいいようにつかってるので注意が必要。
青色LEDの研究に日亜が踏み込んだことやその過程で日亜が大きく名前をあげたことに対するキーマンなら中村氏だろう。
(初期の)窒化ガリウムの結晶化に対するキーマンは中村氏だろう。
だから、日亜が先行者利益を得た事に対するキーマンは、
Re:これって信用できるの？ (スコア:0)
多分使わないと思うけどねえ。あれって本当に量産に向かないよ。装置を自作してるし、見てないからわからないけどね。
＞２）青色ＬＥＤの実際のキーマンは中村氏ではなく、日亜の他の２名
これについては言い過ぎの気がする。ただ、特許を調べると他の２名の名前（それ以外も）が頻繁に出てくる。404特許は中村さんだけが発明者だからね。他の２人の貢献も大きかったと見るのが自然。普通に考えて、LEDを作製するには結晶成長工程があり、電極をつける（しかも特殊な電極）工程
正直、そんなディテイルどうでもいい。 (スコア:0)
中村氏だけの発明でないなら、他の２人も日亜を訴えて、何百億かとって、理系離れを食い止めて欲しい。それが日本のため。
Re:正直、そんなディテイルどうでもいい。 (スコア:0)
昔も今も彼らのような純理系（という言い方が正しいかどうかはともかく）は少ないんだよ。
昔は、機械工なんかの単純労働者も理系扱いされてた
Re:正直、そんなディテイルどうでもいい。 (スコア:0)
これからますます知的国際競争が激しくなるというのに、優秀な人間が理系に行かなくなっているということが問題で、そうなってないというのなら、ここで議論して解決する問題じゃない
Re:正直、そんなディテイルどうでもいい。 (スコア:0)
理学や基礎研方面。
中村氏はどっちかってーと、機械・電子系だよな。
機械工作得意だし。
>優秀な人間が理系に行かなくなっているということが問題
あなたのいう理系が何を指しているのか全く不明なのですが、
さっきも書いたように理学系離れなんてない。
機械/電気/電子系といった機械工部門の産業が下火になったから工学系の人間が減ってるだけで、
彼らを「理学系」と「工学系」を足して「理系」と呼ぶのは、
いまここでは意味のないカテゴライズでしかない。
理学系に進学しようとする
Re:正直、そんなディテイルどうでもいい。 (スコア:0)
あんたのいいたいことは、これから重要そうなことを志す優秀な人は減っていないということだね。あんたは何の心配もしていないと。それは勝手だけどね。
俺は理学系の大学教員だけど、明らかに理系の学生の質は落ちてるよ。
> だから、どう自明な