アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
理系離れへの影響 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
・億以上の単位の円に興味はない。あっても被災地に寄付したり環境関連の研究に使う以外使い道ない。
・億以上の単位の円の金額がインセンティブになる人はハナからベンチャーでもやるのでは?
・たとえ年収300万円でも研究できて博士取れるならそちらを選びます。
・報奨金が客観的に妥当なら受け入れます。
最後の点について、
今回の一件で、理系的には一定(5-10%)の評価が得られることがわかったわけですし、自分一人の感想で一般化する気はありませんが、200億と6億でインセンティブが変わるとは思えません。むしろ客観的に判断し
Re:理系離れへの影響 (スコア:1)
日亜の例で「営業の力」なんていうのは全世界の営業さんに失礼
ですよ。
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
#っていっても、こういう単純なことを理解できないのはいるんだよなぁ
Re:理系離れへの影響 (スコア:2)
たくさんの研究者が挑んで失敗していった中で、中村教授が成功したことを考えると、50%でも全然大きすぎないと思います。
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
中村氏はその成果まで自分の物として発表しておきながら、
訴状では自分が最初にした発明に比べればそれ以外の発明の貢献度は0に等しいなどと言い放ってますがね。
#盗人猛々しい
Re:理系離れへの影響 (スコア:2)
中村氏の第一歩から特許までは、数人の研究者でやって、そんなに時間はかからなかったのではないですか?それに比べて、青色LEDの研究自体は、多くの研究者に、長い間されていいたのではないのですか?
そうだとすると、第一歩のあと、別の人間による同程度の大発見が二つあるいはそれ以上も連続して起きたというのは考えにくいと思います。
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
いずれ誰かが出来たであろうことを一番にやったのが中村氏です。
それはすばらしいことです。
>中村氏の第一歩から特許までは、数人の研究者でやって、そんなに時間はかからなかったのではないですか?
中村氏の「第一歩」自体3-4年程度ですよ。
基礎的な部分は赤崎氏の研究ですし。
Re:理系離れへの影響 (スコア:2)
中村氏の研究にかかった時間はここでの理屈には関係ありません。関係あるのは、研究者が成功することなく費やした人月です。ブレイクスルーの難しさの目安として。
で、論点は、問題になっている特許における中村氏の貢献の他の研究者のそれと比べての重要性ですが、この目安でもって考えると、やはり中村氏の「第一歩」がほとんど全てではないのかということです。
> 基礎的な部分は赤崎氏の研究ですし。
この方は日亜の方ですか?その研究から中村氏の研究までにはどのくらいの時間がかかっているのですか?
> ……もしかして、誰も考え得なかったことを無から生み出したとか思ってませんか?
どこからそう思われましたか?
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
……えーっと、「問題になってる特許」って中身わかっていってんのかな?
青色LEDの製造特許じゃないよ、404特許は。
>> 基礎的な部分は赤崎氏の研究ですし。
>
Re:理系離れへの影響 (スコア:2)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
押えていないために、厨に突っ込まれてしまうのが残念。
赤崎氏についは、ここ [wikipedia.org]にも記述があります。
Re:理系離れへの影響 (スコア:1)
>>> 基礎的な部分は赤崎氏の研究ですし。
>>この方は日亜の方ですか?
ってのは反語表現と読むのが自然だと思うのですが…。
日亜の人じゃないでしょ
ということ。そして、
> その研究から中村氏の研究までにはどのくらいの時間がかかっているのですか?
という部分も、
赤崎氏の研究から、中村氏のブレークスルーまで全世界でどれだけの研究がなされていたかが問題でしょ?
という風に読めますが。
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
それはちょっと無理なんじゃないかな?
そこを反語とするのであれば、日亜の人じゃないから関係ないって意味になるよね?
日亜の利益に対する貢献度に限定した話であれば、日亜外の人は関係ないよねってことでいいだろうけど、
ブレイクスルーの難しさとかって話をしている中では日亜内とか外とかは関
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
理論が示されててそれを実践したことをブレークスルーとはいいませんって。
今回の場合、ブレークスルーと呼ぶべきは、
中村氏前の
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
説得力ねえなあ。
そんなに簡単ならなぜ他の大勢の人がトライしてもできなかったんだよ?
誰かが書いてたみたいに実現を10年早めたというのなら、どう考えてもブレイクスルーだろ?
いい加減、ひがみ根性はやめろよ。みっともない。
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
大勢の人がトライしてたのはZnSeなのよね。GaNをやってたのは赤崎教授などの一部の人たちのみ。今は学会でも窒化物専門のセッションがあって4日間ぶっ通しで行われてるけど、当時はそんなセッション無かったよ。開発を始めた頃の中村さんは赤崎教授や天野助教授、NTTの松岡さんによく質問していたという話。
ちょうどこの頃はZnSeでp型化の新しい
Re:理系離れへの影響 (スコア:0)
だからさぁ、ちっとは調べて書こうや。
メインストリームじゃなかったので大勢の人がトライしたわけでもないし、
中村氏以前にできていなかったわけでもないぞ。
中村氏は赤崎氏とは別のやり方を発明し、その出来たものは赤崎氏の方式の成果と大差ないと自分で言ってた。
#たぶ
妬み入ってそう (スコア:0)
あんたの話によれば、中村が8億なら、本当の発明w)をした2人は100億くらいはとれるかもしれん。
Re:理系離れへの影響 (スコア:1)
その証拠は出ているんですか?
機密を守る為に特許出願していないとかで詳細を開示していない
はずですが。証拠もないのに言い分を認めるならそれは正しいの
でしょうか。
>数ある研究テーマの中で、中村氏に青色LEDを研究するようにしむけた>のは本人だけですか?
しむけたというのは残りの50%では足らないのですか?
私でも出来ますが。
>営業(ここでは広く経営陣も含む)は関係ないのですか?
突然営業に経営陣を含まないでくださいよ。
営業と経営陣は別でしょう。
前社長のバックアップと褒章的な待遇はあったと聞いています。
現社長からは妨害を受けたと聞いています。
>おそらく、彼が日亜に入らなかったらこの研究はしていなかったと思
>いますよ。それだけでも営業(あるいは経営といった方がいいか)の
>評価をするべきだと思います。
それが50%では足りないという感覚がわかりません。
一般的な発明ではなく、会社の規模を何倍にもした発明ですよ。
会社の規模が同じだったら話はわからないではない。
一般論と今回のこんな特殊なケースをごっちゃにしてるのが
私があなたの論理に説得力を感じない理由です。