パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本政府,絵を含む国連の児童ポルノ禁止議定書に署名」記事へのコメント

  •  児童ポルノ・児童ポルノ的アニメ・漫画が規制されて、
    困るのは一体誰なんでしょう?結局オタクな人だけですよね。
    でも、オタクが困ろうと日本の社会的には何も困らないんです。
    言論の自由が多少制限されますが。
     暴力団規制法も同じなんです。困るのは誰なんでしょう。
    結局暴力団の人々だけなんです。でも、暴力団が困ろうと
    日本の社会的には何も困らないんです。結社の自由が多少
    制限されますが。
     ここで、ヤクザなんだから当然と思う人は児童ポルノ
    だから当然と思う人と本質的に変わりありません。
     結局のところ、理性に基づく自主規制が出来ないと、
    権力者に自由を奪われるスキを作るってことなんです。
    だから、言論・表現の自由を奪う法案に反対することも
    大事ですが、児童ポルノなどは出版しないように自主規制
    するなどしないとダメなんじゃないでしょうか?

     私はヤクザではなく、児童ポルノ擁護派でもないです。
    児童ポルノとかは自主規制するべきと思っていますが、
    国家権力によって規制されるのは反対です。
    • 嫌われ者だと規制の対象になるかもしれんが、
      嫌われ者でも圧力団体になれば話は変わる。
      で、今のオタク産業は圧力団体を作れるくらいには大きくなったと思うが、どうか。
      また、全国区ならオタク議員も誕生させられそうだと思うが。

      まあ、規制が表現をより豊かにしてきたという過去もあるが、
      だから規制を認めようってほどにはメタな視点には立てねぇなぁ。

      東浩紀氏らのように、理論的に規制の無益さ、違憲性を追求する [tinami.com]方法もある。
      おっと、ここらへんが面白そうなので引用しておこう:
      前者について、日本のマンガ・アニメ文化はたしかに性的表現に支えられている。では実際に、日本で児童への性的犯罪が増えたかというと、決してそうではない。たとえば日本における児童への性犯罪、強姦、強制猥褻が5608件(2000年)だったのに対し、CNNのレポートによれば毎年アメリカでは325000人の児童が性的虐待を受けているという。1957年に実施したコミックコードによってあらゆる性表現を規制し、マンガ文化を衰退させたアメリカの方が、むしろ児童性犯罪に苦しめられている。

      結論としては、

      ■圧力をかける
      ■違憲性を問う

      のどっちか、だと思うがなぁ。
      --
      # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
      親コメント
      • 前者について、日本のマンガ・アニメ文化はたしかに性的表現に支えられている。では実際に、日本で児童への性的犯罪が増えたかというと、決してそうではない。たとえば日本における児童への性犯罪、強姦、強制猥褻が5608件(2000年)だったのに対し、CNNのレポートによれば毎年アメリカでは325000人の児童が性的虐待を受けているという。1957年に実施したコミックコードによってあらゆる性表現を規制し、マンガ文化を衰退させたアメリカの方が、むしろ児童性犯罪に苦しめられている。


        もとより人口、文化等が違う二つの国を比べてみてもあまり意味が無いように思われます。
        比べるのであれば、同じ日本で調べるのが良いのではないでしょうか?
        また、個人的には確かに表現の自由を国が規制すること自体は私も賛成ではありません。
        ただ、先ほどもここで述べたのですが、表現者の責任というのも必要だと考えます。
        自分が書いた(?)ものが、どういった影響を与えるかを考えた方がいいのではないでしょうか?
        それとも表現者というのは社会的影響などを考える必要性は無いのでしょうか?
        どう考えても普通の本屋さんに児童が見るには好ましくない書籍がおいてあるのが正常とはあまり思えません。
         
        親コメント
        • > もとより人口、文化等が違う二つの国を比べてみてもあまり意味が無いように思われます。

          日米の人口比はたいていの人が知ってるから、それで十分だと思うが…
          (もちろん、この数だけから単純に結論を導くのは問題外だけどね)
          ちなみに、「文化等が違う」を理由にするなら、この署名自体を否定しちゃうだろ。

          > どう考えても普通の本屋さんに児童が見るには好ましくない書籍がおいてあるのが正常とはあまり思えません。

          だから、それはここで語ってる問題じゃないんだってば。
          「児童を対象としたポルノ」に対する規制であって、
          「児童がポルノを読むこと」に対する規制ではない。

          ちったぁ人の書いたもん読まんかい。
          #荒らし?
          --
          # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
          親コメント
          • では、「児童が見るには→一般人が見るには」に置き換えて…うそです。 ^^;

            アンケートとったわけじゃないですが、
            ポルノ関連はやはり世間一般にとっては「好ましくないもの」に属するんじゃないでしょうか。
            となると、たとえ表現の自由を掲げても社会が受け入れなければどーしよーもないわけで。

            改めて「ノー」といわれりゃショックなんでしょうが、
            なぜ「ノー」と言われているのか考える必要もあるかもしれません。

            >ちったぁ人の書いたもん読まんかい。

            同じような記事がいっぱいあっていらつくのもわからんでもないですが、
            なにも自分で荒らさなくても。 ^^;
            親コメント
            • この議論でおそらく問題なのは、「好ましくないもの」を抑制するのに、「法律」「規制」など法律上の実行力を持つ手段に訴えるのか、「倫理」「常識」など比較的穏やかな制約を使うのか、だと思います。で、「法律」に頼るのは最後の手段であるべきで、この件に関して現状でそこまで強力な手段を取ることはないというのが個人的な見解です。
              (ただ、「倫理」の形成に大きな影響力を持つマスコミが、どうしようもない非常識の固まりになっているのは事実ですが。)

              なお、「法律」で縛るということは、アングラに流れることを覚悟する必要があります。これはすなわち、暴力団の資金源になりうる、ということでもあります。
              親コメント
              • UG にもぐらせないためには、赤線や公営賭博のような経済特区を
                設定して囲い込むというやりかたもありますが、こと対象が表現なので、
                そう簡単には質と量をコンtロールできやしないわけで。
            • でもやっぱり
              「世間一般にとっては好ましくないもの」
              ならば表現そのものを規制しても良い,という論調には賛同できません。
              販売する書店などを明確に分ける,などの方法にすべきことでは
              ないでしょうか。
          • by Anonymous Coward
            >ちったぁ人の書いたもん読まんかい。
            >#荒らし?

            あんた必死すぎ
            落ち着けよ
        • >それとも表現者というのは社会的影響など
          >を考える必要性は無いのでしょうか?
          一介のえろ漫画家に言うよりも、政治家に「自分の行動の社会的影響」
          を考えさせた方がよっぽど良いのではないでしょうか(´¬`)ノ。

          >どう考えても普通の本屋さんに児童が見るには
          >好ましく
    • by simon (1336) on 2002年05月13日 11時43分 (#92498)
      「ナチのゲシュタポは最初に共産主義者を迫害した。
      私は黙っていた。私は共産主義者ではなかったから。
      その後、彼らはユダヤ人を迫害した。
      それでも私は黙っていた。ユダヤ人たちがいなくなっても別に困らなかったから。
      そうして、その後彼らは同性愛者を迫害した。
      私は口を閉じたままだった。私は同性愛者ではなかったから。

      そしてナチが私を探しにきた時、私のために弁護してくれる人はいなかった。
      もう誰もいなかった」――マルティン・ニメラー
      親コメント
    • それしか「かけない作家」、それに頼った企業。
      それを求めるオタク。
      そして、甘い汁吸うソフ倫、
      さらなる景気対策に迷う事に成るであろう国家。

      #飢えと渇き?
      親コメント

    • >暴力団規制法も同じなんです。困るのは誰なんでしょう。
      >結局暴力団の人々だけなんです。でも、暴力団が困ろうと
      >日本の社会的には何も困らないんです。

      そうでしたっけ?
      対抗勢力が無くなった分、中国系マフィアなどが大手を振ってご活躍になられるようになったと聞き及んでますが?

      つか、これが最終到達点なのか、奥の院に踏む込むための入り口に
      • >対抗勢力が無くなった分、中国系マフィアなどが大手を振って
        >ご活躍になられるようになったと聞き及んでますが?

        論旨が伝わらなかったようですね。

        結社の自由が制限されようと暴力団がない方が
        良いと言う発想から、暴力団規制法が出来
        きました。

        同じように言論の自由が制限されようと、
        児童ポルノはない方が良いという発想から
        児童ポルノ禁止議定書に署名し、法制化
        しようというわけです。

        かように、その規制が不正義であっても
        規制されて困るものが嫌われ者だと、その規制は
        正当化されてしまうということの例として暴力団
        対策法を挙げました。児童ポルノも一緒です。

        >額面通りに行くなら、反対の声はもっと小さいのでは?

         小さいと思いますよ。ACなあなたが認める認めない
        に関わらず。たまたま、でかいニュースが起きている
        からでしょうけど、マスコミの扱いは小さく、それに
        引き連れて世論が盛り上がっているとは到底言いがたい
        ですね。そんなこと知らないって人も多いと思いますよ。

        # 知っていても、オタクも児童ポルノもなにせ嫌われもの
        #ですから、言論の自由を守るというお題目を立てても、
        #多くの賛同を得られるかは疑問です。物事を感情を交えず
        #に判断するというのは、とかく難しいことですからね。
        親コメント
        • 暴力団といっしょに議論されても こまるんですけど。 すくなくとも 同人誌は、自己満足でかいている人がおおいので。 おおくの人は趣味でやってるんですよ。 なにも、小学生に、無理矢理購入させてるわけでなし。 そういう趣味も、関連否定されるのはいかがなものか。 じゃあ、なんだ、その理論でいけば 「オウムのようなやつもいた事だし、宗教なんか禁止したらいい こまるのは宗教やってる人なので、普通の人はこまりません」 み
        • 自分に関係ないからいい
          嫌われ者だからいい

          ですかw

          論旨なんて大した物なかったし、分かった上で書いてんですよ。

          そういう単純馬鹿な発想で規制しちゃったけど思ったとおりに行かないの
    • > 児童ポルノ・児童ポルノ的アニメ・漫画が規制されて、
      >困るのは一体誰なんでしょう?

      困る困らない、ってのもあるけれど、ジャンル分けして特定
      分野に関しては叩いてよい、という姿勢も危険がありますよね。

      本人は「オ

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...