アカウント名:
パスワード:
石油が容易には手に入らない場所での発電手段としてなら、全くの無駄とまでは言い切れないと思います。
# 太陽光エネルギーを一旦電気なんぞに変換しないで # “そのまま”蓄積・利用できるなら、 # 無論それにこしたことはないのですが。 # # ドラえもんの道具に確かそーゆーものがあったっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まったくむだ (スコア:0, 荒らし)
石油の無駄遣いもはなはだしい。
真剣にこんなもの作ってるとは....
遊びならいいか。
Re:まったくむだ (スコア:1)
石油が容易には手に入らない場所での発電手段としてなら、全くの無駄とまでは言い切れないと思います。
# 太陽光エネルギーを一旦電気なんぞに変換しないで
# “そのまま”蓄積・利用できるなら、
# 無論それにこしたことはないのですが。
#
# ドラえもんの道具に確かそーゆーものがあったっけ。
Re:まったくむだ (スコア:1)
>全くの無駄とまでは言い切れないと思います。
石油が手に入らない場所がどこなのかわかりませんが、
それならどうやって太陽発電設備を手に入れるの。
エネルギー変換効率が極めて低い(石油->太陽光発電設備->電気)より
石油->電気(火力発電等を介して)のほうが良いに決まってる。
良いと言うより、これ以外考えられない。
水素電池然り、風力発電然り。
Re:まったくむだ (スコア:1)
石油を使って作った太陽光発電設備建設+メンテナンスに必要な電力>>作った設備の生涯発電電力(用語は適当)
だから「むだ」ということでいいですか?
それなら納得。
#実際に上の不等号が成り立つのかどうかは調べていないので分かりませんが...
そういえば、太陽光発電って、考えられているほど環境に優しくはないとかいう噂も...
通常は宇宙空間に放熱させている分のエネルギーを地上で熱に変えてしまうので、温暖化を促進するとかいう話を10年以上前に桜井邦朋氏の本で読んだ記憶があります(タイトル失念)。
Re:まったくむだ (スコア:0)
未来の化石燃料を先取りして燃やしているんですよ~
きっと、温暖化のために頑張ってくれるはずですよ~
Re:まったくむだ (スコア:1)
世の中には配電線路がなかったりとか、そう高い頻度で発電設備に
給油できなかったりするけど、そこで比較的小容量でもいいから
電気がほしい、という場所が多々あるんですが......
つーか、egg-egg-headさんには全国津々浦々にある気象観測装置を、
一度行脚してみてください。
太陽電池+バッテリで、観測機器+無線でデータ飛ばしなんてところは
たくさんありますよ。そいつが無駄だとか、想像できないとかなら、
あまりにも世の中知らなさ過ぎ。
どうやって太陽発電設備を手に入れるかって? 設置時のみヘリとか、
人力で登山道輸送とかですよ。冗談抜きで。
あと、十数kmオーダで山の中を配電線路+電柱立てるってのも、メンテ
手間とか途中の条件(誘導雷やら途中の倒木やらで配電線路が死ぬ)
とか(もっと大きくはコストとか)で、現実的でない場合が多々あるん
ですが。
そうそう、太陽電池の寿命ですが、額面どおりの性能はでているか
不明なんですが、蓄電池へ充電して機器が動いているという意味
での寿命としては、20年たっている場所でも結構大丈夫ですよ。
だんだん効率が落ちていくというのはあるんですが、突然発電量が
0になるわけじゃないですから。
それよりかは倒木でパネルにひびが、とか積雪時に雪がついて春まで
起動できなかったりというほうが多いですね。
Re:まったくむだ (スコア:1)
> エネルギー変換効率が極めて低い(石油->太陽光発電設備->電気)より
> 石油->電気(火力発電等を介して)のほうが良いに決まってる。
ここの投入エネルギーに太陽光が入ってないのはわざと?馬鹿だから?
2つメリットがあります (スコア:1)
ただしこれは、現在の技術水準で作りだめするのはもったいないかもですね。
石油の残量と、技術レベルのちょうど良い頃合を見る必要があります。
まあ、最悪、電気と言う意味では原子力もありますが・・・
もう1つのメリットは、例えば木星軌道上などの基地ですね。
太陽光は弱いとはいえ数億年単位で降り注ぎます。
10年後に木星基地が出来たとしても、その頃でも石油は潤沢でしょうが、運ぶのはしんどいです。
同じ質量の石油と太陽電池パネル。
どちらが生み出す電気エネルギーが大きいかですね。
Re:まったくむだ (スコア:0)
燃料を輸送するためのエネルギーより、たとえ資源をつかっても一度設置してしまえば長く使える太陽電池や風力発電の利点はあります。常に蓄えておく燃料が少なくなるわけですから。
たとえば観測装置。
設置する場所の条件が少なくなるでしょう。一定以上の陽光や風さえあればエネルギーの問題は考えなくてもよくなります。
たとえば公園の時計、道路の警告灯。
少ない電力ですむものなのに、電力会社と契約したり配線するのはもったいないですし、設置費用と設置にかかるエネ
Re:まったくむだ (スコア:1)
横浜市なんてそうですね。
確かに、埋め立てるよりは石油資源の有効活用になる気はします。
もちろん、瓶や缶や古紙はちゃんと回収にまわっていますけど。