アカウント名:
パスワード:
>後は太陽光発電を宇宙に上げますか. で、宇宙からの送電が問題だねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
まったくむだ (スコア:0, 荒らし)
石油の無駄遣いもはなはだしい。
真剣にこんなもの作ってるとは....
遊びならいいか。
Re:まったくむだ (スコア:0)
>石油の無駄遣いもはなはだしい。
詳しくないのでどう無駄なのか教えてください。
軽く調べても好意的な意見しか見られないので・・
個人的には、今現在あるセルでは実用とは言えないと思いますが、
将来的
Re:まったくむだ (スコア:1)
1.製造段階に大量の石油を使う
2.いくら効率を良くしても、受光量は確保しなければならないため
それなりの面積がいる(つまり、石油を使う)
3.耐用年数内にペイできない。毎日晴れてりゃ別かもしれんが。
こたえになりましたでせうか?
Re:まったくむだ (スコア:1)
定量的な資料が読みたいと思うのですが、
どのへんで入手できますでしょうか?
もしよろしければ教えてくださいませ。
Re:まったくむだ (スコア:1)
シリコンウェハを使った太陽電池が石油を使って
製造されているのはご存知の通り。
太陽光発電が一生使えるなら話は別ですが、
紫外線を浴び続けてまともであり続けるパネルはない。
つまり石油がなくなれ
Re:まったくむだ (スコア:0)
石油が必要だが、別に発電するものなら原子力でもいいし、
風力、地熱、太陽熱発電でもOK。
Re:まったくむだ (スコア:1)
これだけで今の電力をまかなう事はできません。
安定動作すれば少しは使えるかもしれませんが。
原子力ですが、確かに発電量・割合は優秀です
(全発電に対する割合、石油等と比べて)。
問題は廃棄物です。石油・石炭は主な廃棄物が二酸化炭素です。
原子力では放射性廃棄物がでます。
私は今まで放射性廃棄物が自然にやさしいと言う話を聞いた事がありません
Re:まったくむだ (スコア:1)
だからこそトータルコストが石油より安い発電システムに移行すべきだとしか
思えんのですが.
まあ最悪,エネルギーさえありゃ石油は作れるんで,まずトータルコストで
プラスになる発電手段さえ確保
Re:まったくむだ (スコア:1)
まあ、そこが問題と言えば問題です。
代替システムは今のところありませんから。
しかし自然エネルギで現在のままの工業・産業構造をま
Re:まったくむだ (スコア:1)
>エネルギにする事は絶対無理でしょう。
ま,これは確かに.
太陽光発電も,むしろ各家庭用や補助電源としては良いんですが.
地熱とかはいいかもしれんですねえ.地味ですが.ちょっと地球が
冷えますがまあそこはご愛嬌.
#ま,人類の使ってるエネルギーな
Re:まったくむだ (スコア:0)
で、宇宙からの送電が問題だねぇ。
マイクロ波の減衰も気になるし、照準がずれるリスクも考えなきゃならないよね。
地熱も結局、発電所建設のコストがペイしないという話を聞いたことがありますが、今はどうなんだろう?
現状ではやはり原子力に頼らざるを得ないんじゃないかと。
なぁに、核廃棄物は固体または液体なので、色々なものが気体となってばら撒かれる火力発電よりはマシですよ。
Re:まったくむだ (スコア:0)
そこで軌道エレベーターですよ。
Re:まったくむだ (スコア:1)
太陽電池製造工場を宇宙へ上げて太陽光発電の電力でどんどん太陽電池を製造してそれをどんどん地上に降ろせばいいんですよ。
要するに石油を使わないでペイバックコストが下がればいいんだから。
#ん~でも材料をどうやって上げるor確保するかな。
Re:まったくむだ (スコア:0)
小惑星からでしょう。 やっぱし。
Re:まったくむだ (スコア:1)