アカウント名:
パスワード:
輸入木材を制限するなり関税をかけるなりして木材価格を上げる
これは非常に難しいですね。GATTの頃から難しかったことには違いありませんし、今はWTOというものがありますから。自民党があれほど肩入れしていたコメですら、なしくずしに完全輸入自由化に向かいつつあるわけですし。
数年前に野菜やイグサなどの輸入で中国と揉めたのを憶えている方もいらっしゃるでしょう。日本が「貿易立国」というスタンスでいる限り、特定の品目について輸入制限を行うのは無理があります。
そもそも、木材の輸入制限が本当に国民の利益になるのか、疑問があります。
補助金を出して国産木材の価格を下げる
現在でも間伐(最終的な出荷段階以前に木を間引いていくこと)などに関して補助金的なものは出ている(いた?)はずです。それも今の財政状況下では削減される方向にあるようですが……日本では人工林といえども、どうしても急峻で複雑な地形のところに作らざるを得ません(機械化が難しい)。人件費も高いですし、構造的に高価格にならざるを得ないんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
観測もいいけど (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん、杉の木を全部切れ、なんて言いません。
過剰な杉の木を減らして適正管理して欲しいな・・っと。
しかし、このシステム、「雪等を計測して
Re:観測もいいけど (スコア:1)
元々は戦後に木材を売る目的で植林された杉が多いわけですけど、輸入木材に押されて木材価格が下落している現在、誰も管理しなくなってる林が多いんですね。輸入木材を制限するなり関税をかけるなりして木材価格を上げるか、補助金を出して国産木材の価格を下げるかすればいいのかもしれませんけど、難しいでしょうね。
国産材 (スコア:1)
というような誘導じゃ駄目かなあ。
今住んでいるおうちは国産杉なんですけどね。
#本当はヒノキにしたかったけど価格が....
Re:国産材 (スコア:1)
Re:観測もいいけど (スコア:1)
これは非常に難しいですね。GATTの頃から難しかったことには違いありませんし、今はWTOというものがありますから。自民党があれほど肩入れしていたコメですら、なしくずしに完全輸入自由化に向かいつつあるわけですし。
数年前に野菜やイグサなどの輸入で中国と揉めたのを憶えている方もいらっしゃるでしょう。日本が「貿易立国」というスタンスでいる限り、特定の品目について輸入制限を行うのは無理があります。
そもそも、木材の輸入制限が本当に国民の利益になるのか、疑問があります。
現在でも間伐(最終的な出荷段階以前に木を間引いていくこと)などに関して補助金的なものは出ている(いた?)はずです。それも今の財政状況下では削減される方向にあるようですが……日本では人工林といえども、どうしても急峻で複雑な地形のところに作らざるを得ません(機械化が難しい)。人件費も高いですし、構造的に高価格にならざるを得ないんですよね。
Re:観測もいいけど (スコア:0)
山の所有者に補助金出したところで木材が売れなきゃ意味ないですから、
やはり国産材の使用割合に応じて補助金を建築者に出す方がいいでしょうね。
もしくは固定資産税、不動産取得税の減免という手もあります。
(地方税なんで交付税での補填も忘れずに…財政担当からのお願い)
適正管理なら間伐だけでいいのでは (スコア:0)
杉林は利用以前に間伐しないと枯死が増え、杉の場合上が枯死すると
20年くらいで根っこも枯れて水分保持能力が無くなります。
国土管理という名目で木材価格に直接影響させなければ
外国には睨まれにくいかと。
Re:観測もいいけど (スコア:0)
貴方も書いているとおり、現在の杉林は枝打ち等の管理がなされていませんので節や曲がりが多く、
Re:観測もいいけど (スコア:1)
> 日本のような場所では危険管理ができそうも無いですよね…。
危機管理より、京都議定書の問題になっちゃうかもね。