アカウント名:
パスワード:
とりあえず、ストア&フォワード形式のハブが無くなるに一票。
権利制限 = (著作者の)権利を制限する です。著作者の許可が無くても(もしくは対価無しで)複製を許可しようという話です。 ですから,そのような結果は起こりえないと思います。
むしろ現状が厳密には違法状態ということになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ニュースのリーソス元 (スコア:3, 参考になる)
おそらく著作権分科会法制問題小委員会のことでしょう。
まずは、その委員会の議事録や資料 [fc2.com]がありま
すので、ご覧ください。
上記の議事録の中の、加藤委員と中山主査のやりとり
にもありますとおり、「検討の項目を選ぶということ
であ」って、反対の意見もあるということに留意して
ください。
共同通信(か南日本新聞)の見出しの表記の仕方に疑
問を感じます。
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:1)
>であ」って、反対の意見もあるということに留意して
>ください。
反対意見が上がることと、それが尊重されることとは必ずしも一致しないです
よね。欧米なみに著作者保護を進めるならば、同様に私的利用に関しても欧米
なみに権利として反映して欲しいです。例えば、Live365 [live365.com]なんか、
個人の所有CDや私的録音をインターネット放送しているようですが、日本で
これを実質可能にできるでしょうか?ちなみに、一番安いプランではLive365
への支払いが月10$からです。法的に可能になったとしても、著作権料が高く
なりすぎては意味がないのですが。
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
| キャシシング等通信過程の効率化を目的とする複製、機器内で
| 不可避的に生じる一時的な蓄積(複製)、機器の保守・修理に
| 伴う複製等について、権利制限を拡大することに関して検討
| する。
え?え?
とりあえず、ストア&フォワード形式のハブが無くなるに一票。
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:1)
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
なんで無くなっちまうんだ?
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:1, 参考になる)
権利制限 = (著作者の)権利を制限する
です。著作者の許可が無くても(もしくは対価無しで)複製を許可しようという話です。
ですから,そのような結果は起こりえないと思います。
むしろ現状が厳密には違法状態ということになります。
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
ストア&フォワード形式のハブがあるんですかぁ?
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
いっぱいあると思いますが.
それとも何かこっちが勘違いしてるのでしょうか?
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
「リピータハブ」はちゃんと「リピータハブ」と言わないといけない気がします。
もはや店頭で売ってるのはほとんどスイッチングハブだし。
#最近どっかで、「ブリ
Re:ニュースのリーソス元 (スコア:0)
ハブといえばダムハブを指します。