アカウント名:
パスワード:
機器1台につき月2~3千円で貸し出しし、貸し出した機器は定期的に認証サーバへアクセスさせて機器の有効性をチェックさせると。認証サーバは当然マンション内に設置しておき、所有権をマンションの管理組合とかすれば管理組合の新たな財源にもなる。
コンテンツの権利保持者に対する支払いをわすれていませんか? レンタルビデオ・DVD・CDは、割高のレンタル用製品を購入する ことで、権利保持者にコンテンツ使用料を払っているはずです。
うちの学校で,PFI事業として寮の建て替えをやってまして, 寮の管理会社が,テレビ・ビデオ等の貸し出しをやることになっています. そして,パソコン以外の電気機器の持ち込みも禁止されるそうです.
たとえばこれって,大丈夫なんでしょうか?
著作権法は昭和45年に制定された法律で、デジタル化や利用契約、利用と人権など、現代の社会にあわせた抜本的な見直しをしなければならない点があるのは確か。しかし、抜本的な見直しが必要な点と、そうではない点を見極めた上で考えて行かなくてはならない。 「諸外国に比べ、日本だけが優遇されている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ちょっと見方を変えてみて (スコア:1)
機器1台につき月2~3千円で貸し出しし、貸し出した機器は定期的に認証サーバへアクセスさせて機器の有効性をチェックさせると。認証サーバは当然マンション内に設置しておき、所有権をマンションの管理組合とかすれば管理組合の新たな財源にもなる。
んで、サービスの提供会社のその認証サーバのお守りをすることで稼ぐとか。認証サーバの設置が難しいところは、管理会社とかがこれを代行する…、とか。
こんな感じのビジネスモデルにすれば、少なくとも日本国内だけならサービスできるかなと思います。
#もっとも、専用機器を開発することになると思いますので、その費用も含めて採算とれるか分かりませんが。
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:2, 参考になる)
大体、管理組合の組合員も理事も、マンションの居住者だから費用負担が増大し、かつマンションの居住者の全員の合意が取りにくいそんな事業導入なんか面倒くさくて誰もやらんよ
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:1)
適しているかどうかを言っているようで、無理といっている感じがしますね。
管理組合法人の場合、会計を分離すれば収益事業も可能です。よくある例としては駐車場、屋上などの広告なんかがあります。
事業の運営についても管理会社の一つとして専門の会社に委託が可能ですよね。
不可能な話ではないが、事業として(収支が)成立するかどうかは微妙な気もします。
多分正常動作中
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:1)
月千円程度でも上手くやれば採算にのるのではないでしょうか。
コンテンツ使用料を忘れています (スコア:1)
コンテンツの権利保持者に対する支払いをわすれていませんか? レンタルビデオ・DVD・CDは、割高のレンタル用製品を購入する ことで、権利保持者にコンテンツ使用料を払っているはずです。
四十九次
1台って1台? (スコア:0)
で、一般が6~8チャンネル〔3チャンネルしか映らないとか文句言わないないように〕程度だと思います。
1台2万と考えて12~16万ですよね。
月3000円の場合利益が40ヶ月以上たたないと利益になりません
チューナーって何年もつの?デジタルの移行もあるからコストが上がる可能性もある
(1チューナーで同時に番組録画できるかも
Re:1台って1台? (スコア:0)
マルチチャンネル同時録画のHDDレコーダーが各家庭に独自に設置されており、それらのデータの管理が各家庭で行われていれば良いんだよな。共有アンテナなどでは一度受信した電波を、各家庭に分配しているこれ自体は問題ないんだよな。
そこで各家庭に分配するときのデータ形式をアナログじゃなくてデジタルにするんだよ。中央の共有アンテナの隣のボックスでMPEGエンコして各家庭にブロードキャスト配信するわけだ。配線のデジタル化対応とか、電話/TV/インターネッ
Re:1台って1台? (スコア:2, 参考になる)
>中央の共有アンテナの隣のボックスでMPEGエンコして各家庭にブロードキャスト配信
マンションやビルの共有アンテナというのは、著作権法38条第2項の規定する二要件、即ち第一に営利を目的としないこと、第二に料金を受け取らないを満たしているが、MPEGエンコーダーでデジタル・エンコーディングした時点で、放送を受信・加工し、再放送していることになるので有線放送(著作権法第2条第1項第9号の3)にあたり、公衆送信権(法23条)の侵害になる。もちろん、HDDレコーダーを個々に分配するのではなく、マンション共有のHDDに蓄積した場合には、自動公衆送信権の侵害となりはやり違法だ
Re:1台って1台? (スコア:1)
うちの学校で,PFI事業として寮の建て替えをやってまして, 寮の管理会社が,テレビ・ビデオ等の貸し出しをやることになっています. そして,パソコン以外の電気機器の持ち込みも禁止されるそうです.
たとえばこれって,大丈夫なんでしょうか?
素朴な疑問 (スコア:0)
>そして,パソコン以外の電気機器の持ち込みも禁止されるそうです.
それじゃ、今良くあるテレビチューナー付のパソコンはどうなるん
Re:1台って1台? (スコア:0)
そうなのかなぁ。ブースターとか、BSの周波数コンバータとかとなんら変わらない気がするのは僕だけだろうか。業としていないし、有線放送事業者とは認められないと思うん
全然違うのでは? (スコア:1)
ブースターも周波数コンバータも
コンテンツにはいっさい手を加えていませんよ
手を加えているのは、電波、の部分だけです。
MPEGエンコードは、コンテンツの内容に処理を加えてますから
「放送を受信・加工」していることになるかと
同じじゃん (スコア:0)
> コンテンツにはいっさい手を加えていませんよ
> 手を加えているのは、電波、の部分だけです。
一応ダウトと言っておく。電波ではなく電気信号ね。判ってると思うけど。
で、信号を(簡単にか複雑にかは別として)変換している訳で、なおかつ周波数特性やら波形のな
Re:全然違うのでは? (スコア:0)
著作権法は昭和45年に制定された (スコア:0)
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:0)
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:0)
4万以下で買えるの?
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:1)
Re:ちょっと見方を変えてみて (スコア:0)
認証云々はあまり関係がないように思うんですがね。
おそらく向こうさんには、ラジオからエアチェックした曲をCDに焼いて売り捌いてる
みたいに見えているんでしょうから。
特定多数か不特定多数か、という以前に「自分等のつくった価値で他人が商売する」
ことが許せないんだと思うわけで。
また、それでいいようにも私なんかは思う。
昔っからコンテ