アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
つまらん (スコア:0)
クロック落としてファンレスはわかるけど
デュアル思想って性能重視でしょ。
この辺の煮えない、中途半端さがだめだ
シングルで小型、ドライブなし。
ノート並の実装ならMacMINIを超えるよ(大きさで)
Re:つまらん (スコア:2, 興味深い)
違います。
デュアル思想はロマン重視です。
たとえ1CPUのときより遅くなったとしても、2個乗ってるという
ことが重要なのです。
なんとなく実用的なMac miniなんぞデュアル思想家から見れば
くそつまらん商品です。
Re:つまらん (スコア:1, 興味深い)
デュアルにしたせいで遅くなるのだったら、ロマンはない。
それを1CPUで動かしているときよりも、「遅くならない」
という一般的なデュアルの明確な実用性がロマンなのです。
ただ、「速くなる」性能を否定しているのなら2/10点献上。
ゲーム機のレベルでのマルチCPU論議なら、2つ載ってるだけでロマン
ってのも解らなくはないですが、PCにおけるデュアルは違うのですよ。
性能向上を無視して成り立つほど甘くないです。
ただ、1+1=2という向上ではないので、2の性能を追い求める人には
追求している事にはならないようですが。
Re:つまらん (スコア:1)
32ビットCPUが二つ載っているので64ビット「級」というやつですね。
Re:つまらん (スコア:0)
>ロマンってのも解らなくはないですが、
実用性を無視してマルチCPUなんてゲーム機があったのでしょうか?
具体的な例が思いつかないのですが。
Re:つまらん (スコア:0)
シングルCPUにして浮いた予算をメモリに回した方が、
開発者もゲーマーも幸せだったのではなかろうか。
Re:つまらん (スコア:1, 興味深い)
メモリについては容量よりも領域が分断してるところが嫌だったなぁ。
Re:つまらん (スコア:0)
>開発者もゲーマーも幸せだったのではなかろうか。
シングルCPUでどれだけVF2が再現できたか疑問ですし、
その他3D使ったタイトル等、結構デュアルCPUは活用されて
ましたが。
Re:つまらん (スコア:0)
デュアルのいいところはマルチスレッドのプログラムの挙動が怪しくなるところです。
動作チェックに最適。
#化石のような PentiumIII 1GHz dual 稼動中
Re:つまらん (スコア:1, すばらしい洞察)
スラドでも「性能=トップスピード」としか考えられない人が存外多いなぁ。
負荷が掛かったときでも速度が落ちにくい、ってのも「性能」でそ?
BeBOXの夢よ再び (スコア:0)
Re:BeBOXの夢よ再び (スコア:0)
BeBoxの外見がカッコよかったとか、
CPU負荷表示がカッコよかったとか、
LEDのメータがカッコよかったとか、
・・・
Re:BeBOXの夢よ再び (スコア:0)
いあ、私的には別に書かなくても良い。が、サブジェクトの最後に(T/O)が必要。
書かれてないと、不具合で表示されてないのか?、HTMLタグで見えなくしてあるのか?
其れとも本当にT/Oなのか?を一々確かめる事になるから……
Re:つまらん (スコア:0)
G4でも安いデュアル売り出したら売れる予感
Re:つまらん (スコア:1)
デュアルコアの mini、かなり良いかもしれない。
Re:つまらん (スコア:0)
次は「iPod ShuffleサイズのMac nano」ぐらいじゃないと
インパクトを感じなくなってしまうな。
それよりも普通のiPodサイズのMac nanoで、
iPod ShuffleサイズのMac picoかな。
Re:つまらん (スコア:0)
でも2.5インチだと4台積んでも 400Gか、ちょっと誇大広告
完全にオフトピックなのでAC
Re:つまらん (スコア:0)
実物見たけど、やっぱアメリカ人の手って大きいんだなと思った。
光学ドライブってどう考えても不必要でしょ。
光学ドライブ外してコンパクトにすればよかったのに。