「Windows XP SP2の欠陥にロシア企業が独自パッチ」記事へのコメント

セグメンテーションは使われないのが普通？

[Livingdead (18685)]

もし Windows が i386 のセグメンテーション機能をフルに使っていたら実行禁止とかはセグメント毎に設定できるから最初から何も問題は発生しなかった、と思うんですがどうでしょうか？ OS の設計やってる世界の人から見るとセグメンテーションとい

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:セグメンテーションは使われないのが普通？

[Anonymous Coward]

i386のセグメンテーションを「使えるレベルで活用」しようとすると
1桁遅いクロックになっているんじゃぁないかと思うくらい
パフォーマンスが落ちます。

インテルに言っても”そんなはずはない！”って
取り合ってもらえませんでしたが、代理店さん
の技術の人は’目をつぶってください。’
って言ってました。

ディスクリプタのロードがおそい？

[Livingdead (18685)]

i386 のセグメンテーションを活用すると遅くなる、ということは、結局セグメントディスクリプタのロードが遅いってことなんでしょうかね。

そういや仮想86モードも遅かったよなぁ。でも仮想86モードの場合はことあるごとにリング間遷移が頻発している

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:ディスクリプタのロードがおそい？

[Anonymous Coward]

セグメント機構を使うととても遅くなるというのはよくわかりましたが、
より高速なCPUを搭載したPCの需要が増えるので、CPUやPCメーカーとしては望むところだと思うのですけれど…

最近のWindowsやLinuxデスクトップのような、どうでもいいUIの装飾にCPUパワーを割くことに比べれば、
安全性のために遅くなるというのはずっと健全だと思います。
Microsoftやその他のOSメーカーは、そうは考えないのでしょうか?

Re:ディスクリプタのロードがおそい？

[Anonymous Coward]

安全性のために実行禁止フラグ見るようにしたんだけど、そこにバグがあったという話じゃないの？

＞ より高速なCPUを搭載したPCの需要が増えるので、CPUやPCメーカーとしては望むところだと思うのですけれど…
新しいCPUを「より安全なCPU」ってことで売ることはできるかもしれません。
(一般にはあまり知られてない機能みたいだけど)