アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ぼそっ (スコア:2, 興味深い)
Re:ぼそっ (スコア:1)
危機に瀕している理由： 特許ゴロの拡大解釈
絶滅させないためにあなたにできること： 猛烈な勢いで特許侵害しまくる [2ch.net]
Re:ぼそっ (スコア:0)
Re:ぼそっ (スコア:2, 興味深い)
- 松下の特許成立前に同様の機能をもった製品があった事を示す。
- 一太郎・花子を買う。
- 松下に「大企業が中小企業を卑怯な手で潰すのは許せない」といった意見を送る。署名活動なんかも良いのでは。
個人的にはソフトウェア特許嫌いです。＃なんかあったような気がするのですが...思い出せない。
--- de FTNS.
Re:ぼそっ (スコア:0)
MacOSのバルーンヘルプとか…
Re:ぼそっ (スコア:0)
私も真っ先にこれ思いついたんですけど、これが実装された
のは、システム7とか、8の頃ですから、出願後、登録前、と
云う事になりますな。
Re:ぼそっ (スコア:0)
Re:ぼそっ (スコア:1, 興味深い)
「企業イメージを低下させるような事をするな」
と苦情を申し立てたので、やはりＡＣ
Re:ぼそっ (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:ぼそっ (スコア:0)
裁判の判決文ってなにを使って書いたのだろう...
万が一、一太郎を使っていたら裁判所も侵害行為にあたるのかな？
Re:ぼそっ (スコア:2, おもしろおかしい)
最高裁が使っている関連で、裁判所でも一太郎が良く使われているが、判決文は別のソフトを使った
らしいです。
Re:ぼそっ (スコア:0)
Re:ぼそっ (スコア:0)
Re:ぼそっ (スコア:1)
単純にこう言い切れるのでしょうか。
今回の判決 [courts.go.jp]でも、ジャストシステムは間接侵害をしたと言っています。
判決文によれば、松下は、次のように主張しています。
(1) 被告製品をインストールしたパソコンは，本件発明の構成要件を充足するから，ユーザーが被告製品を購入し，これをパソコンにインストールする行為及びそのパソコンを使用する行為は，本件第１，第２発明に係る物を生産する行為及び本件第３発明に係る方法を使用する行為に該当し，直接侵害行為を構成する。
著作権法第２条は、発明についての「実施」を、
「物（プログラムを含む…）の発明にあっては、その物の生産、使用…をする行為」とし、
同じく６８条は、「特許権者は、業として特許発明を実施する権利を専有する。」としています。
だとすれば、今回の判決が正しいとすれば、
業として一太郎を使用する者は、著作権を直接に侵害していることになるのではないでしょうか。
＃ という投稿を１時間ほど前にしたと思ったら、投稿されていなかったみたい。
二重投稿になっていたらごめんなさい。
Re:ぼそっ (スコア:0)
Windowsの基本機能を利用する側には？
# ただの混ぜ返しなのでAC
Re:ぼそっ (スコア:0)
米SCO、大口Linuxユーザーに著作権侵害警告を拡大 [impress.co.jp]
Re:ぼそっ (スコア:0)
今回のとは無関係。
松下がユーザーを訴えてから言え。
Re:ぼそっ (スコア:0)
>今回のとは無関係。
可能性としてありうるってことでしょ。
Re:ぼそっ (スコア:0)
松下からいくらもらってるの？
Re:ぼそっ (スコア:1)
もらうとしたら，ジャストシステム側からだと思うのですが；
と言うか，もらってないんじゃないでしょうか？
Re:ぼそっ (スコア:0)