アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
しかし何故 (スコア:0, 荒らし)
===========================
2get
Re:しかし何故 (スコア:3, 参考になる)
フジTVの経営権を握るのが目的だとすれば、直接フジTVの株を買い占めるよりは、
ニッポン放送の株を買い占めたほうが安いから、でしょう。
ニッポン放送は、フジTVの筆頭株主ですから、ニ
Re:しかし何故 (スコア:2, すばらしい洞察)
起こされる方がアホなんや(言い過ぎ
日本型ともいえる相互扶助(株の相互所有や、子会社が親会社の筆頭株主)をやってる事の方がむしろイビツじゃないのかと。「敵対的買収」とまでいわれる筋合いはないと思いますね。
(奇襲みたいなやり方はと
---- 何ぃ!ザシャー
Re:しかし何故 (スコア:1)
Re:しかし何故 (スコア:1)
# そういえばフジサンケイグループって筆頭会社が存在しないんですよね?
---- 何ぃ!ザシャー
Re:しかし何故 (スコア:1)
TOB云々はまったく関係ないでしょう。
Re:しかし何故 (スコア:1)
TOBを打つ、ってことは「株ほしー」って相場に叫んでるのです。
つまり、自分が株を必要としている事をばらしてるわけ。
しかも、競合相手がいることが多い。
(発表時点では村上ファンド)
さらに、TOB発表後は市場からの購入は禁止。
買取価格を変える場合は発表の修正を行わなければならず、
全量を修正後の価格で買わなければならないのです。
手の内をさらしてしまった以上、
足下を見る第三者が現れるのは必然の理です。
敵もさらなる手段を講じるでしょう。
zasha氏はその辺をコメントしたと思うのですが。
で、今回は足下
Re:しかし何故 (スコア:2)
それと、「TOBだと第三者が株式取得できるというリスクがある」ということの間には何の関係もないように思います。
TOB
Re:しかし何故 (スコア:0)
コレに対しての無知による嘘は認めるよな?
次に、TOBを発表していない状態では「第三者」というのは正確には存在しない。
個
Re:しかし何故 (スコア:1)
いいえ。だって、市場に出回っていない株は、TOBもなにもあったもんじゃないでしょう。
> 個人的に密かに、自分以外の人間すべてを第三者と呼ぶのは勝手だが、
> それは世間一般から第三者として認知される存在ではない。
そんな呼び方をするのはあなただけです。
世間一般から第三者として認知されないのはそのためです。
自分が買い手であれば、自分と取引がある売り手が当事者であって、
Re:しかし何故 (スコア:1)
TBOってのは、原則的に有価証券報告書の提出義務がある会社の株式とかCBを市場外取引によって取得する場合に義務付けられ、公開買付代理人を通じて市場外で株式を取得することで、証券取引法第2章の2以下に規定されています。公開買付報告書によるとフジテレビの場合、公開買付代理人として大和証券SMBC(大和證券グループ本社と三井住友FGの投資銀行部門)と、副代理人として大和證券が指名されています。
一方で法27条の5は、公開買付者等による公開買付報告書に記載した方法以外での買い付けを禁止しています。つまり、フジテレビの場合には大和證券SMBC及び大和證券の本支店において公開買付応募申込書に必要事項を記入し捺印する必要がありますが、これ以外の方法で取得することはできません
で、今回のフジテレビによるTBO条件の場合には、TBOが市場から直接買い付けが予定されていない場合でも、市場で取引される現物の価格というのは、公開買付価格にさや寄せされてしまうわけで一見直接買付をしているように見えるかもしれないですけど、実際はそうではないです
#1月7日に大和證券SMBCはニッポン放送の発行済み株式8%に相当する262万5000株を取得していた事実はあんまり問題視されてないけど、どうなっとんねん>証券取引等監視委員会
Re:しかし何故 (スコア:0)
Re:しかし何故 (スコア:1)
#何箇所間違えとんねん>漏れ
Re:しかし何故 (スコア:1)
Re:しかし何故 (スコア:0)
関係者にヒアリング中だったはずですが、既報がないので現在はよくわかりません。
Re:しかし何故 (スコア:1)
市場外取引は単なる売買手段の一つですし。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:しかし何故 (スコア:1)
公開買付が義務付けられるのは、有価証券報告書の作成義務のある株式で、当該株式が法第27条の2第1項に定める市場に上場されているか否かは関係ありません。非上場で、特定の株主が株式を大量に保有している場合でも、理論的には公開買付制度を利用する義務が生じますし、実際にそのようなケースが発生しうる状況は極めて一般的に存在します