アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0, 余計なもの)
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:-1, フレームのもと)
別に公権力や大企業を無意味に批判する人たちは、本人はかっこいいと思ってやって
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
何を使おうがその人の趣味でしょう。
私にしてみれば「……」だって気持ち悪い。
三つの点がひとつのキャラクタになってるってのも理解できないし、ましてそれを二つ重ねるなんて。
#「・・・」か「...」がいいと思うAC
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
「……」は無言をあらわす「リーダ」という記号で、原則的に二つ続けて使う [google.co.jp] 。ちゃんとした本を開いてみろ、…が一つだけ使ってある場所と言うのはほとんど存在しない。ましてや「、、、、」や「....」なんて存在しない。
また「……」は伝統的に使われてきている記号で、義務教育を受けたものなら、必ず教科書などで見たことがあるはずだ。よって「気持が悪い」などという個人的な感想は「「ぬ」という字は気持が悪い」といったのと同じ感想にしかならんな。
また、代替としてあげている表現に使われている記号だが、「・」は中黒。「リーナス・トーバルズ氏」のように苗字と名
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
(「・・・ ・・・」てな感じになる)、俺は「……」は使わないなぁ。
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:1, おもしろおかしい)
「……」
講談社風
「‥‥」
!?
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
正規化しているわけで、
そんなポリシー無しに
のんべんだらりと書き散らしている輩の話題に
引っ張ってくる例ではないだろう。
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
言ってたのに、「社内ルールに則っているならよい」「ポリシー
があればよい」とトーンダウンしてるね。
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
前に書いた人間と別人なので別意見だからです。
原稿段階で三点リーダー2つに統一しておき、
それを組版段階で社内ルールに置き換えるということが
やられて
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
#単なる茶々
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
一般的には、「だらしない人」という
仕事の評価とは別に存在する評価をされていると
思う。
Re:独立行政法人 労働政策研究・研修機構?? (スコア:0)
何が気に入らないの?