アカウント名:
パスワード:
#別な所はIEを要求しているのにIE6SP1でアクセスしたらエラーになったり(汗) #そちらはOperaにIE6を騙らせたらうまく行きましたが…
基本的にはUAとAppNameで判断しているようなのですが、何の事は無い、UAに「Opera」と含まれる場合は問答無用で蹴り倒すスクリプトになっておりました…orz
それ自体もショックですが(単にプログラム上該当しなかった、ではなく、きっちり「対策」用コードが含まれているという事実が)、それで何故はじかれるのかと思ったら、OperaにIE6を騙らせた場合でもちゃんと「Opera x.xx/ja」って最後に入るんですねorz
#おとなしくIE6を使えばいいだけの話ですがあまりにショックだったのでID
##具体的にどこの銀行なのか探すの禁止
あり得ないんです。 [microsoft.com](最低限現状の予定では。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
対応プラットフォーム (スコア:1)
著作権表示も(C)1995-2001とか書いてあるし...。
Mac版はもうあり得ないんですかね。とほほ。
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
Firefoxで表示できないサイトも少なくないのでIEは手放せませんが、
IEは確認用としてしか使っていません。
Windowsユーザの私とMacユーザーのあなたも、ブラウザに関しては変わらないと思います。
まるでドイツの壁が壊れていくのを見るようで晴れやかです。
レンダリングエンジンはいいんだけど (スコア:2, 興味深い)
屍体メモ [windy.cx]
Re:レンダリングエンジンはいいんだけど (スコア:2, 興味深い)
・違うブラウザを使ってみたかった。
・タブを使ってみたら戻れなくなった。
・タブがらみのショートカットが使いやすい。
ついでにFirefoxへの要望をあげてみます。
・ツールバーの幅が広い
・ツールバーを同じ段に複数ならべられない
・標準のフォントがショボイ
こんなものです。あまり指摘ができないのは日ごろの使い方が甘いから?
Re:レンダリングエンジンはいいんだけど (スコア:2, 参考になる)
userChrome.cssで指定できると思いますよ。
例えば個人ツールバーなら、
#PersonalToolbar { width: 30% !important; }
みたいな感じに。
# 試したことはアリマセンが・・・。
>ツールバーを同じ段に複数ならべられない
メニューの 表示->ツールバー->カスタマイズ から
並べたいツールバーをドラッグアンドドロップで移動すれば、2つまでしか確認してませんが、できますよ。
>標準のフォントがショボイ
進歩はあったようです。
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=4005
Re:レンダリングエンジンはいいんだけど (スコア:1)
>userChrome.cssで指定できると思いますよ。
>例えば個人ツールバーなら、
> #PersonalToolbar { width: 30% !important; }
>みたいな感じに。
># 試したことはアリマセンが・・・。
知りませんでした、helpにもありましたね。
#googlebar1{ hoge }などをトライしましたが・・・、
週末にやってみます。
>>ツールバーを同じ段に複数ならべられない
>メニューの 表示->ツールバー->カスタマイズ から
>並べたいツールバーをドラッグアンドドロップで移動すれば、
>2つまでしか確認してませんが、できますよ。
googlebar は別扱いのようです。toolbarではないかも。
>>標準のフォントがショボイ
>進歩はあったようです。
>http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=4005
どこかのサイトにあった方法でIE風表示に変更しました。
旧いMac (Re:対応プラットフォーム) (スコア:0, オフトピック)
マシンが最も旧いiBookで、OSXを動かすには力不足(と言うかそもそも予算がない)なのでアップグレード出来ないのですが、いい方法はあるのでしょうか?
Re:旧いMac (Re:対応プラットフォーム) (スコア:1)
おすすめの「いい方法」は「3ヶ月死ぬ気でバイトしてマシンを買う」です。
Re:旧いMac (Re:対応プラットフォーム) (スコア:0)
Re:旧いMac (Re:対応プラットフォーム) (スコア:0)
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
/* You are not expected to agree with this:-) */
Re:対応プラットフォーム (おふとぴ: -9999) (スコア:1)
なので、そういうサイト対策にIEもサポートしてもらうというのは必要になるのではないでしょうか…
#別な所はIEを要求しているのにIE6SP1でアクセスしたらエラーになったり(汗)
#そちらはOperaにIE6を騙らせたらうまく行きましたが…
Re:対応プラットフォーム (おふとぴ: -9999) (スコア:1)
憶測ですが、IE6とそれ以外のJavaScriptの挙動の違いでチェックしてるのではないかと思います。
#推測ですのでID
---にょろ~ん
Re:対応プラットフォーム (おふとぴ: -9999) (スコア:3, 参考になる)
基本的にはUAとAppNameで判断しているようなのですが、何の事は無い、UAに「Opera」と含まれる場合は問答無用で蹴り倒すスクリプトになっておりました…orz
それ自体もショックですが(単にプログラム上該当しなかった、ではなく、きっちり「対策」用コードが含まれているという事実が)、それで何故はじかれるのかと思ったら、OperaにIE6を騙らせた場合でもちゃんと「Opera x.xx/ja」って最後に入るんですねorz
#おとなしくIE6を使えばいいだけの話ですがあまりにショックだったのでID
##具体的にどこの銀行なのか探すの禁止
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
(Netscape4.xでもとは書いてるがまともに動かない)
文句言っても知った事かとの反応、どうしても欲しけりゃ電話で注文しろとの事
Windowsマシンからしか買えないWindowsマシン
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
K-MeleonでUser AgentをNetscape6.1にして
対応しています。
問題ないです。
ただ、Emailサポートフォームだけは
IEじゃないとまともに動いてくれないのが残念です。
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
老舗ですから、一見さんお断りなんですよ。
もしくはWindows初心者を直接相手にするのがいやだとか。
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
資料くださいとかってTVでやっていますね。
#あれは電話注文ですが。
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
Macがそれなりの勢力になれば考えるかも知れませんけど、当分はhp辺りを蹴落としてる方が儲かるでしょうし。
#臆病な臆病者
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
-----
UserAgentなんて、飾りなんです。偉い人にはそれがわからんのです。
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
判ってやってる、恣意的なコメントとしてか思えません。
ネガティブキャンペーンは楽しいですか?
USは問題無し、いつものように日本法人が腐ってるだけです。
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
Webデザイナー/プログラマでもない限り、知ることはそうそうないと
思います。というわけで具体的にどれくらい腐っているか指摘されて
いる資料がほしいですね。
私が「Safari JavaScript」でぐぐって数分で見つけた、それっぽい
情報となると以下の3点ですかね。
この辺の情報からすると、腐りきって使えないというほどでは
ないとは思いますけどね。
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
公的機関でこの調子ですから…
# Mac では Windows を使えといわれ…
# Win Mozilla&Firefox では IE を使えといわれ…(そもそもフォームに入力した漢字を認識しないし)
# 他にやることあるんじゃないのか?
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
IE + Windowsという組み合わせじゃないと動きませんぜ!
#その為にわざわざ、MacをWindowsに買い換えたのでAC
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
最も UserAgent を Win IE 6 に変更しても
IE 5 以上を使えと言われちゃいますがね。
こちらではなんとか運用出来てますが、
一部しか使っていないので、使えない箇所もあるのかも。
# 請求一覧表を開くのにエクセル+マクロで
# セキュ
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
あり得ないんです。 [microsoft.com](最低限現状の予定では。)
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
もうIEはいらないと思いますよ。
W3Cにより準拠してるFireFoxとかのほうが、表示としては正しい訳で。
FireFoxやsafariで正常に表示されているのにIEで表示出来ないのはIEの欠陥ですよと広めてくださいな。
Mac IE は W3C 準拠 (スコア:2, 参考になる)
「Mac IE だけ表示がおかしい」という場合は、HTML や CSS にどこか問題があると思っていいでしょう。
その意味で Mac IE は残してほしいのです。というか、Win IE を Mac IE ベースで作ってほしいな~~。
Re:Mac IE は W3C 準拠 (スコア:0)
と言われてもなぁ。
http://cssbug.at.infoseek.co.jp/detail/macie.html
Re:Mac IE は W3C 準拠 (スコア:0)
実際重要な所でバグだらけで、実際には使い物になりません。
特にFloatを利用したXHTML+CSSのサイトではヒッサーン。Win版もまぁ似たり寄ったりだけどノウハウは一般的になってきた分ましかと...。
http://www.l-c-n.com/IE5t
Re:Mac IE は W3C 準拠 (スコア:1)
しかし、親コメントで書きました通り、フロート関係で Mac IE の挙動が Mozilla 系と違うのは「実装の違い」も結構ありますよ。フロートされる要素は width を明示する必要がありますが、その指定があいまいなときに、動作が違うことが多いのです。
例えば、img 要素を p や div でくるんで、その p や div に float を指定した場合、Mozilla や WebCore の場合は、p, div の width は img 要素をぴったり囲む横幅になりますが、Mac IE は親要素の横幅いっぱいになります。ということは、Mac IE では、p や div に float 指定があっても、文字が回り込むわけがありません。このような動作はバグではなくて実装の違いと言えますよね。
ということで、float される要素自体に width を指定する必要があります。img を p などでくるむ場合は、残念ながら
<p class="ほげほげ" style="width:ふがふが"> 以下略
などと、XHTML/HTML タグで width 指定する必要がでてきます。ちょっとダサい感じがしますが、子要素が img タグなら、そこに width 指定するんだから、そんなに気にしなくていいと思います。
Re:Mac IE は W3C 準拠 (スコア:0)
つか、気にするしないの話でなく、子要素が置換要素ならwidthは要らないです。仕様の話です。
Re:対応プラットフォーム (スコア:1)
v.5.2でもIE捨てられないんですよねぇ...。(ToT)
こういう時のために、一応2年前のVAIOを別に確保してはいるんですけど、もう1年以上起動してないので、怖くてLANにつなげないという。f(^_^);
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)
Re:対応プラットフォーム (スコア:0)